Тема: Axapta vs. 1c v8
Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2006, 14:36   #24  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10


Цитата:
Сообщение от Dasty
Зайдем с третьей стороны - насколько возможно организовать на Ахарте отчетность по российским стандартам? Точнее - насколько сложно поддерживать ее актуальность в свете переменчивого законодательства.
Саму отчетность организовать несложно.
Мало того, даже в 1С:Бухгалтерии, как только появляется хотя бы один субсчет, регламентную отчетность придется править руками

В общем, дайте бухам оборотку - бухи будут щастливы...
Потом будете давать больше, если им понравится.
Кроме того, думаю, Майкрософт будет что-то подкидывать.

Проблема не в этом. Это опять техника.
Проблема совсем в другом.

Для того, чтобы получать регламентную отчетность автоматически, вы должны заносить данные строго согласно ПБУ.
Это значит, никаких платежей от клиентов по факсовой копии платежки - только когда банк проведет.
Это значит, затраты признаются только тогда, когда документ будет, а не когда они произошли реально.
Это значит, никаких неотфактурованных поступлений.
И не дай бог вам продать товар, на который еще не пришли документы.

У вас услуги - вам легче.
Но и с услугами тоже ограничений в ПБУ немало.

В общем, если вы хотите автоматически получать данные для регламентной отчетности, то скорее всего вы будете вносить данные об операциях гораздо позже, чем они произошли в реальности (к сожалению, только так можно удовлетворить требованиям нашего ПБУ).

Если вы вводите данные неоперативно, то зачем вам "режим реального времени"?
Если вам "режим реального времени" таки нужен, то вам нужны оперативные данные.
Если вы будете вводить оперативные данные, то скорее всего ваши данные по сути своей не удовлетворяют требованиям ПБУ и регламентную отчетность по ним вы принципиально не сможете построить.

Вот такая вот загогулина.

Кстати, обратите внимание на этую логическую коллизию, когда будете смотреть на УПП.
1С поступила просто - принесла в жертву интересы владельца, интересы реального бизнеса ради получения регламентной отчетности.
Именно поэтому 1С пока остается бухгалтерской программой.
Именно поэтому 1Су пока очень сложно хоть что-то планировать.

Внедренцы 1С поступают очень просто, когда встречаются с данной коллизией.
Они ставят ДВЕ программы - УТ и Бух (или как вариант УПП и Бух).
Называя этот комплекс программ единой системой 1С.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.