Цитата:
Сообщение от
komar
Плохо,по-моему то, что вместо одного продукта юзеры будут покупать 10.
Почему это плохо?
Цитата:
Сообщение от
komar
Это дороже, чем 1, при той же функциональности.
Почему?
Можно примеры?
Цитата:
Сообщение от
komar
Плюс это есть продолжение практики монополизации рынка.
Что "это"?
Совместная работа нескольких продуктов?
Т.е. ты предлагаешь весь функционал в ОС загнать?
Я не защищаю и не обвиняю.
Я логику понять хочу.
Цитата:
Сообщение от
komar
Считаю, что в ущерб потому, что время и деньги тратятся не в функциональность.
А куда?
Я правильно понимаю, что ты утверждаешь, что развивается ТОЛЬКО платформа?
Можно я еще раз спрошу - ты читал what's news?
Цитата:
Сообщение от
komar
считаю, что плохо потому, что продается и будет продаваться Dynamics не как средство разработки, а как готовая система.
Что плохо? То, что "деньги тратятся не на функциональность"?
То, что на функциональность тратится недостаточно денег?
То, что нужно будет покупать несколько продуктов?
Ты можешь изложить свою мысль так, чтобы в ней не было слов "это" и умолчаний?
Цитата:
Сообщение от
komar
А получать будем платформу для разработки с навершанной на нее местами недоделанной функциональностью. То есть - ни то, ни се.
Что предлагаешь?
Если ты не можешь ответить на этот вопрос, то чего ты хочешь от Аксапты?
Цитата:
Сообщение от
komar
Меня даже больше устраивает модель 1С - есть платформа разработки, есть типовая конфигурация, есть партнерские конфигурации.
Есть платформа.
Есть типовая, которая практически не используется.
Есть несовместимые друг с другом и с типовой партнерские конфигурации.
Ты предлагаешь такой путь.
Ок. Почему тогда плохо, что будет несколько продуктов?
Почему плохо, что "вместо одного продукта юзеры будут покупать 10"?
Можно я повторю свой вопрос?
Какое развитие и какой функциональности ты хотел бы видеть?