Показать сообщение отдельно
Старый 07.10.2008, 19:41   #29  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от slava09 Посмотреть сообщение
Именно для этого. Это даст маркетинговый уровень продукта: полноценная ERP система. А это означает "типа как SAP". А это означает соответствующий уровень возможной стоимости ПО и услуг.
Не убедительно.
Если бы 1С хотела поднять стоиомость ПО, то выпустила бы новую версию и подняла цену. Однако все перечисленные "галочки" выходят в рамках существующей версии, не увеличивая стоимость ПО.

Продолжаю не верить

Цитата:
Сообщение от slava09 Посмотреть сообщение
Ведь при продаже AX, вы же употребляете выражения: "вы покупаете ого-го сколько всякой классной функциональности, поэтому и стоит недешево".
Правильно. Иногда даже уточняю "уже готовой классной функциональности".
Если роли, то вот как они выглядят для пользователя.
Если портал на шарепоинте, то вот он работающий в стандартной конфигурации.
Если BI, OLAP, то вот как это выглядит.
Если ***, то вот он с точки зрения пользователя. И т.д.

А вот например, интеграция с картами на Microsoft Live в росии особо не упоминается, хотя в платформе такая возможность есть. Но пАнимашь "классной функциональности" для российских то пользователей нет. Есть только "возможность в платформе". Чувствуешь разницу?

Цитата:
Сообщение от slava09 Посмотреть сообщение
Вот и 1С хочет употреблять такие выражения в своем маркетинге. А для этого нужно иметь набор "знаковых", если хотите крутоERPопределяющих вещей: датаминингит, веб-клиент, карты и прочее.
Если бы она хотела "употреблять такие выражения в своем маркетинге", то давно бы добавил эти возможности в свои конфигурации.

А раз ДАЖЕ 1с не добавляет эти возможности, то... либо они не нужны реальным пользователям, либо их настолько сложно добавлять, что даже 1С со своими ресурсами этого не делает.

Продолжаю не верить.

Цитата:
Сообщение от slava09 Посмотреть сообщение
Беда заключается в том, что и дальше конкуренты будут "мочить" по этой линии и позиционировать 1С как бух. конструктор тем самым выбивая ее в "дешевые" сегменты.
Блин, slava09, зачем "мочить" и "выбивать"? 1С сама это делает

Неубедительно.
Скорее всего, не так.

Цитата:
Сообщение от slava09 Посмотреть сообщение
Я свои рассуждения основываю на том, что, на мой взгляд, 1С действительно хочет застолбится в сегменте крутых ERP.
Да, блин. Зачем?

Перечисленные тобой выше причины не катят, поскольку если бы 1С действительно действовала исходя из этих причин, то давно бы добилась другими средствами, не вкладывая столько сил, времени и денег в такие странные реализации.

Думаю, все-таки что-то другое людьми движет.
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.