Показать сообщение отдельно
Старый 05.11.2008, 10:32   #7  
TasmanianDevil is offline
TasmanianDevil
Мрачный тип
Аватар для TasmanianDevil
Злыдни
 
885 / 389 (14) ++++++
Регистрация: 24.01.2005
Адрес: Томск
Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
вот как? А ядро где делают?
В Москве. В Белоруссии прикладники сидят.

Приведенная у них на сайте схема , где отдельно управления автотранспортом, капитальным строительством и производством, вызвала недоумение - это же всегда были интегрированные в систему модули : автотранспорт мы самостоятельно изучали и пытались в 2002 году еще внедрять, капстроительство внедрили и пользовали с 2003 года и все в рамках единой системы (объекты строительства, направления и виды работ по ним использовались в аналитическом учете ГК, складском учете для учета по давальческой схеме). Странно, странно ... Хотя, если вспомнить, что Галактика шла изначально поделенная на функциональную и сервисную части(сама система и ее модульный комплекс Support) , то идея выделения таких вещей как BI, FM, Консолидация (это отдельная песня, еще раньше внутрихолдинговый учет пытались в свое время реализовать - получалось вроде только на Oracle, а MS SQL и PSQL шли лесом), как отдельных функциональных надстроек, пусть даже и на .Net, но работающих на том же наборе данных, не кажется такой странной.

Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Кстати, а можно вопрос?
Всегда воспринимал Ranet как новую платформу для Галактики.
Но судя по ответам, возможно ошибался.
Что такое платформа Ranet? - Это новая платформа, на которой будет Галактика в будущем, или шаг в сторону?
Да фактически так, оно к тому и идет, в дальнейшем на нее должны перейти, но просто объемы перевода бизнес-логики на эту платформу велики и не просто не успевают переделать. 5 лет назад на версии 5.82 исходники бизнес-логики на внутреннем языке весили около 500 Мб - сколько сейчас, даже не знаю . По информации, полученной более года назад от инсайдеров в Белоруссии, отдельная группа прикладников выделена и работает именно по направлению перехода. А пока - дают в качестве удобного конструктора.
Если интересно что-то более подробное, нежели обычная "вода" с главного сайта - тут есть онлайн-хелп по ней, без продукта, конечно, он так себе, но представление более полное получить можно

Цитата:
Сообщение от mazzy Посмотреть сообщение
Кстати, о партнерах.
Это еще один момент, который можно и нужно развить.
У Галактики достаточно интересный подход к партнерам, отличающийся от Майкрософтовского.
Я всегда был на стороне клиента и потому именно про отношения корпорации с партнерами ничего не скажу. Однако одну вещь не могу не отметить - тиражирование партнерских решений в составе стандартного функционала после их сертификации в корпорации, их развитие и поддержка - это трижды хорошо, причем для всех троих : и корпорации, и партнеру, и клиенту.
__________________
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы ...

Последний раз редактировалось TasmanianDevil; 05.11.2008 в 10:41.
За это сообщение автора поблагодарили: mazzy (5).