Ах вот в чем дело
А я-то думал, голову ломал, что за проводки 41-41
Оказывается, это просто было "так настроено"
В моем опыте, этот счет "потребления" настраивался как технический субсчет 10-ки (у нас товаров не было, закупались только МПЗ). В регламенте закрытия периода было предусмотрено, что перед закрытием склада нужно разбираться вручную с сальдо этого счета (выяснять, откуда оно вообще взялось,конкретно по операциям и документам), и, если до конца разобрать его не получилось, - то просто списывать сальдо на прибыли/убытки, или куда там еще бухгалтер посчитает нужным.
Цитата:
Сообщение от
glibs
И вообще в буржуйской Аксапте сторнирование — одна из самых больших методологических... жоп
.
А Вы не работали с Navision?
Вот уж где сторнирование - жопа так жопа
По сранению с АХ, по крайней мере. Сначала сторнируй расход, потом все перемещения по цепочке, и потом только приход. И нигде не ошибись, потому что привязку операций после разноски уже не поправишь. Красота! Удобство!
Лично мне чем в первую очередь понравилась Аксапта - так это как раз легкостью сторнирования закупок (через немедленное получение). Есть архитектурные провалы, да; но "на круг" получается на порядок легче.