Показать сообщение отдельно
Старый 19.01.2009, 17:37   #285  
Zuek is offline
Zuek
Участник
 
89 / 15 (1) ++
Регистрация: 28.02.2007
Адрес: Санкт-Петербург
Цитата:
Сообщение от Evgeniy2020 Посмотреть сообщение
ну почему же сумма наверно должна быть примерно 1 трлн $
для хорошего эффекта,
а главный эффект это паника

ведь реально если бы США вместо войн в тот момент выделили бы
1 трлн$ гос резерва и частично может занял бы эту сумму для покрытия
ликвидности в ипотеке то никакой паники бы не было.. только бы США слегка
потеряли бы денежки но современем клинч бы прошел и все спокойно было бы по миру.

а так они решили не покрывать риски и не стали это брать на себя
так сказать виртуализированные по собственной вине деньги превращать в реальные.. решили пусть лучше весь мир расплатиться и создали мощный
импульс страха и паники.. а дальше планетрная нейросеть вся перешла в такое
состояние - которое тут же перестраивает потребление.

в итоге вместо США за виртуализацию расплатился мир + паника создала
сильный кризис реальный
да, согласен. Вот только на вряд ли это было по злому умыслу. При существующей глобальной экономической модели, деньги - это чьи-то долги размноженные с помощью банковского мультипликатора. Собственно, то чему мы стали свидетелями - приведение "финансов в порядок" (относительный, конечно), ведь сейчас денег намного больше, чем произведенных материальных благ, которыми они по-хорошему должны обеспечиваться. Заметьте, меньше всего пока пострадал Китай который не играл на бирже, а строил мосты, дороги, аэропорты и пр.