Структура себестоимости
DAX2009 RU3
Помогите сделать выбор. Стоит задача – объяснить формирование себестоимости списания.
Перечень складских аналитик:
• Склад
• Партия
Складская модель ФИФО.
Протекания БП:
• Закупили на склад А
• Перенесли на склад С
• Перенесли на склад В
• Продали со склада В
Рассматривается два варианта:
1. С включением партии в фин. склад.
2. Без включения партии в фин. склад.
Вариант №1:
• Позволяет объяснить себестоимость без больших трудозатрат, но сталкиваюсь с проблемой усреднения себестоимости в рамках лота.
• Т.е. для решения данной задачи мне необходимо дробить все строки журнала переноса до партий. Это чистая модифа.
• Количество переносов будет очень большим, пользователям работающим с переносами сущность партия ни о чем говорить не будет.
• Особое опасения вызывают корректировки ошибок.
Вариант №2:
• Не содержит в себе модификаций по разбиению строк журнала переноса до партий
• После закрытия склада необходимо предоставить отчет, который будет содержать в себе все приходы и корректировки, на основании которых была сформирована себестоимость списания.
• Аналог такого отчета есть в стандарте – «Анализатор затрат». Я прогнал цепочку с 3-мя закупками, 4-мя переносами и 1-ой продажей. В запросе «Анализатор затрат» информации столько, что я в ней запутался. В реальном бизнесе, количество операций можно смело умножать на 1000. Т.е. мне необходимо перегруппировать инфу из этого запроса и предоставить ее в удобоваримом виде.
Я склоняюсь к варианту №2, но меня смущает следующее:
• Цикличные ссылки при закрытии склада, на сколько сложно будет учесть их в отчете.
• Корректность работы «Анализатор затрат» в целом. На живых проектах я никогда не использовал эту фишку.
• Высказывание из этой
ветки
Цитата:
Сообщение от
glibs
С учетом того, что в общем случае есть НЗП, потребление продукции собственног опроизводства на собственные производственные нужды (спонтанно), перемещения между цехами, возвраты брака, возвраты клиентов, возвратные отходы и куча всего еще, я решил для себя, что посчитать реальную структуру производственной себестоимости можно только в теории, и standard cost — это гениальная идея. От иллюзий я избавился при попытке вникнуть в процессы, которые происходят в Аксапте при закрытии склада.
У меня конечно не производство, но накладных расходов будет достаточно.
З.Ы. : На самом деле складских аналитик гораздо больше, все из них (кроме партии) будут входить в фин. склад.