Цитата:
Изначально опубликовано Pavel
Предложил посмотреть на проблему «накладных, которые не накладные» под другим «углом зрения» (со стороны пользователей системы). А поскольку это «еще одна» проблема среди многих других, существующих в локализации аксапты, то позволил себе обобщить предложенный вами термин «горшок» на все подобного рода случаи.
В данной ситуации клиентов должно серьезным образом возмущать, что деньги за систему платятся натуральные, а локализованная функциональность условная.
Нет, «какого беса», заплатив за систему, я должен в ходе проекта исправлять весь этот бред? Объясните, pls, желательно попроще, чтобы всем понятно было. 
Павел, вам не кажеться что данный термин "накладная" необходимо рассматривать не с точки зрения ГК, а с точки зрения разработчиков финансового программного обеспечения в России.
1С, Компас используют терминологию (у них это документ) "Накладная"&"Расходная накладная" именно для того что бы сделать проводки, фиксирующие переход права собственности.
Если учесть объем продаж одной только 1С, то можно предположить что использование наименования "Накладная" в данном случае является установившейся практикой.
И Columbus&Navision&MBS не являются избретателями велосипеда.