Показать сообщение отдельно
Старый 05.05.2010, 10:36  
Владимир Максимов is offline
Владимир Максимов
Участник
КОРУС Консалтинг
 
1,535 / 1021 (38) ++++++++
Регистрация: 13.01.2004
Записей в блоге: 3
Цитата:
Сообщение от Roman N. Krivov Посмотреть сообщение
Конечно, вариант ADO хорош, но на небольших данных массив лучше.
Для небольших данных лучше прямая вставка в каждую ячейку. Поштучно.

Вариант с ADO - это, по сути, тот же массив, но выполненный другими средствами. Просто вместо массива заполняется RecordSet. Разный объект-получатель. Поэтому совершенно без разницы, что заполнять

Если Вы не в курсе, как это делается, то в среде Axapta создается объект RecordSet и наполняется, а потом заполненный RecordSet просто передается в Excel. Технология совершенно такая же, как и при использовании массивов, но нет проблем с неадекватностью форматов хранения.

Цитата:
Сообщение от Roman N. Krivov Посмотреть сообщение
А данный вариант точно работает, так как видел несколько отчетов по такому же принципу. Вот только пример не сохранился
Скорее всего, там использовался одномерный массив. В примере по ссылке четко об этом говорится. Да и заполнение Excel на это явно указывает. Я сильно сомневаюсь, что получится адекватно сформировать структуру двумерного массива Excel.

Если уж Вы перебираете варианты, то есть еще вариант вставки через буфер обмена. Его основной недостаток - слабая управляемость этого самого буфера обмена и возможность его разрушения/изменения в процессе вставки.
За это сообщение автора поблагодарили: Gustav (2).