Цитата:
Сообщение от
SerAl
1. Если политика на форуме не соответствует представлениям владельца и \ или «костяка» - почему нельзя запретить ее в явном виде? Авторитарно, но честно.
это вывернутая логика.
в явном виде придется запрещать: голых девок, рецепты печенек, пропаганду алкоголя и т.п. и т.д.
на форуме четко высказана концепция, четко обозначена тематика.
по тематике форума и в согласии с концепцией можно писать без оглядки на мнения и авторитеты.
для остального существует диалог между участниками.
проблема не в политике как таковой.
проблема в том, что на форуме есть участники, которые не слушают мнения других.
Хотя предупреждения были неоднократно.
некоторые случаи:
Как вы относитесь к политике и философии на axforum'е?
Навальный - Как пилят в Транснефти
Курилка: Полититка, индексация, короли и капуста
Мир на грани
Call of Duty: "No Russian" или "Ни слова по-русски"
и масса других...
а также репутацию у некоторых участников. Например, у автора закрытой ветки
http://axforum.info/forums/member.php?u=3344
см. также раздел
http://axforum.info/forums/forumdisplay.php?f=60
Поэтому, есть тема форума и есть концепция форума.
Остальное - по согласованию сторон. Мнение костяка - более приоритетно, потому что именно эти люди способствуют выживанию и процветанию форума.
Цитата:
Сообщение от
SerAl
2. Чем, по Вашему мнению, обусловлена боязнь некоторых пользователей к данным темам?
А боязни нет.
Есть желание общаться на определенную тему в определенном месте.
Про политику, девок, рецепты и прочее можно безболезненно пообщаться в других местах.
Кто-то хорошо сказал на форуме: за обед съедается суп, котлета и компот. Но это не значит, что нужно все перемешать в тарелке и есть однородную массу.
Цитата:
Сообщение от
SerAl
Они находятся в соответствующем разделе, в принципе если бы не закрытие веток, то думаю, они были бы в одной ветке?
Наоборот, удивляет страсть некоторых к обсуждению всех тем
Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем.
вот уж чего точно не хочется - так это сваливать все обо всем в одну кучу.
Цитата:
Сообщение от
SerAl
Я бы понял, если бы «политиканы» «хулиганили» и вставляли бы сообщения про политику в другие ветки, чем навязывали прочтение этого незаинтересованным.
Может другие ответят почему им не нравится.
Я отвечу почему засилье политики не нравится мне: сугубо прагматический подход. Люди и поисковики оценивают ресурс по удельному весу сообщений с различной тематикой. Засилье(!) политики изменяет восприняти форума в совершенно не нужную сторону. Опять же - см. концепцию форума.
абсолютно по тем же соображениям на форуме категорически не приветствуется
Опрос: Нужны ли на форуме т.н. "падонки"?
Очень хочется быть уникальным, качественным, профессиональным и влиятельным форумом по продуктам dynamics.
Очень хочется общаться с интересными собеседниками по тематике форума.
Очень не хочется быть еще одним помоечным форумом, где тлеет очередной срач.
Цитата:
Сообщение от
SerAl
3. Не считаете те ли Вы, что повышенное внимание к данной теме со стороны «костяка» излишне политизировало данную тему?
нет, наоборот, достаточно долго терпели оффтопик. Я удивляюсь как долго.
Цитата:
Сообщение от
SerAl
Что на текущий момент у темы есть несколько активных писателей и своя аудитория читателей. Момент выяснения отношений был уже пройден в прошлом году. Даже с точки зрения подрыва концепции «репутации» все более или менее устоялось.
Да. Но лично мне это не нравилось и нравится.
Мне не хотелось бы видеть срач в комнате где я живу. Также мне не хотелось бы постоянно видеть срач на форуме про темы, которые никак не входят в тематику форума. Опять же, я вполне осознаю, что есть специализированные ресусры, для которых "активные писатели" вполне даже являются привлекательными.
С технической стороны...
Да аудитория была. Но минусов от наличия данных веток больше, чем плюсов.
Эффект похож на растущую ель - вокруг нее все быстро гибнут другие растения.
Цитата:
Сообщение от
SerAl
До демарша fed к этому механизму уже мало кто обращался. И именно fed – использовал его в качестве инструмента репетиционной войны, которую так опасается «костяк».
А это нормально. Собственно механизм репутации и начинает действовать как задумывалось.
Если посмотрите на форму выдачи репутации, то увидите "одобряю", "не одобряю".
Выдать репутацию - это и есть одобрить или неодобрить действия другого участника на форуме.
Причем, тот кто выдает репутацию вполне осознает, что ему может вернуться сторицей.
Я надеюсь, что именно эта фича (в отличие от модераторского банхамера) позволит самим участникам регулировать что дОлжно быть на форуме.
Вполне осознаю, что возможны репутационные войны и альянсы со всеми вытекающими последствиями. Впрочем почитайте про репутацию, про то как она вводилась на форуме, какие свойства в нее заложены изначально.