Цитата:
Изначально опубликовано komar
Вводить сквозную аналитику, не привязанную к конкретному счету имеет смысл еще вот для чего: нету у буржуинов проклятых коррепонденции счетов. А информацию получать надо.
Не возникает у них необходимости в корреспонденции счетов. Не возникает.
В общем случае, делается столько субсчетов, сколько нужно для анализа по самим субсчетам. Без корреспонденции. Без ансамбля. Один... совсем.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Коррепонденцию счетов в принципе можно заменить указанием аналитики счета, при наличии достаточного количества аналитических измерений (именно сквозных аналитических измерений, а не субконто на счете), и при условии одинаковости аналитики по дебету и кредиту проводки (что и наблюдаем в любом месте в Аксапте, кроме заказов/закупок).
Этот прием обычно используется в других западных программах на российских внедрениях.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
На Руси же в аналитику выносится только информация, специфическая для каждого счета, а информация о характере операции (типа "за что платили") берется из корреспонденции счетов.
Ну статья затрат еще туда-сюда. Но Отдел? Цель?
Нет, это другой механизм.
Аналитика в стиле 1С и сковзная аналитика предназначены для решения совершенно разных задач. Несмотря на то, что называются одинаково. То, что в Аксапте называется аналитикой, в 1С назвается разделитель плана счетов.
Цитата:
Изначально опубликовано komar
Поэтому в любой русской системе имеем проводки с указанием корсчета и аналитику на счете, в нерусской чаще всего имеем проводки без указания корсчета и сквозную аналитику. Систем с коррепонденцией и сквозной аналитикой (кроме российской локализации западных систем) мне видеть еще не приходилось.
Не согласен, с причинами.
В российской бухгалтерии корреспонденция используется не потому, что аналитика или еще какие-либо причины. А потому, что таковы требования по составлению отчетности.
А если копнуть еще глубже...
Изначально, когда государство было социалистическим, а хозяйство плановым, была идея о ЕДИНОМ регистре учета. Раз единый, то план счетов у всех один. В единственном плане счетов сложно учесть все ньюансы и особенности каждого предприятия (а собственно и не нужно было - хозяйство то плановое и социалистическое). Поэтому для составления нормативов и инструкций пользовались наиболее общими счетами. Так и появились инструкции, что НДС это Дт46/Кт68.
Наверняка в реальности все было сложнее интереснее и забавнее. Но важно понять, что механизм корреспонденции - это привычка, что существуют и другие подходы. А самое главное, что...
Цитата:
Изначально опубликовано komar
В условиях корреспондирующей бухгалтерии аналитика, как правило, быстро перестает быть сквозной, и фактически имеет экономический смысл не на всех счетах, на которые аккуратная система ее запишет.
Точно.