Цитата:
В общем, я это все к тому, что в Аксапте склад работает точно так же, даже если речь идет не о жидкостях, а о каких-нибудь железках, коробочках, штучках или еще о чем-то.
Да. Именно в этом и проявляется ее направленность на дискретное производство.
Жидкости ближе к непрерывному. А непрерывного в Аксапте вообще нет.
Цитата:
Если мы привезли на склад три раза по три компьютера, а потом отпустили один, то только кладовщику может быть известно, от какого поставщика ФИЗИЧЕСКИ ушел компьютер. Мы можем списать его по принципу FIFO, а кладовщик вынести по принципу "на нижней полке лежал".
Согласен. Согласен также и с тем, что в случае жидкостей принципиально невозможно определить "от какого поставщика ФИЗИЧЕСКИ ушел товар". В этом и есть основное (и единственное) различие между дискретным и непрерывным.
Но вернемся к исходному вопросу.
Цитата:
Какая (какие) проводки по приходу соответствует проводке расхода
Итак, для того, чтобы физически знать это соответствие нужно маркировать товар (партиями, серйиными номерами, метками).
В данном конкретном вопросе, скорее всего, это и не подразумевалось. Это уже консультанты напредлагали исходя из своего консультантствого опыта. (и ты правильно задавал уточняющий вопрос). andreynikolai ответил, что его интересует физическая составляющая, похоже не совсем понимая что имеет в виду под этим (поскольку физически сопоставить можно ТОЛЬКО физически существующими метками на каждой единице товара). Скорее всего, andreynikolai говорил в терминах аксапты. Т.е., скорее всего, имелось в виду сопоставление проводки в статусе получено и отпущено. Скорее всего, имелось в виду сопоставление неотфактурованных движений. Т.е. по packingSlip'ам.
Таким образом, на мой взгляд, ты совершенно правильно говоришь про физические движения и маркировку. Но в данном случае, на мой взгляд, это не есть ответ на заданный вопрос.
Теперь вернемся к Аксапте.
Цитата:
Физически (в моем понимании) они не сопоставляются. Это просто невозможно теоретически
Конечно же движения реального мира не сопоставляются (если нет меток на каждой единице товара).
Если же говорить о "физических" движениях со статусом получено/отпущено... о движениях, для которых выставлена только ФИЗИЧЕСКАЯ сумма и ФИЗИЧЕСКАЯ дата, то сопоставление таки есть. Обрати внимание на складской идентификатор (TransChildRefID) и Номер возвращаемого лота (inventTransIDReturn). TransChildRefID указывается в переносах и в подчиненных производственых заказах, а inventTransIDReturn при возвратах.
(Главное меню \ Управление запасами \ Запросы \ Проводки \ Проводки, закладки Разное и Прочее)
Именно по этим ссылкам и строится дерево в форме мониторинга. Эти ссылки существуют в базе, а не генерятся динамически.
Да, к сожалению, нет ссылок при обычных расходах-приходах. Именно поэтому согласен с тобой о том, что в полном объеме эта форма полезна когда есть партии и серийные номера. Но даже без партий и серийных нмеров эта форма таки все равно полезна.
Сопоставление ВСЕХ расходов/приходов делается только закрытием склада в таблице inventSettlement.
Теперь вернемся к тезису
Цитата:
...Закрытие склада делает не только и не столько финансовое сопоставление. Закрытие склада делает ПОЛНОЕ сопоставление. Думаю, что использовать его можно и нужно и для сопоставления физических движений. ...
--------------------------------------------------------------------------------
Эта мысль мне тоже не очень понятна.
..."физических движений" не в смысле движений из реального мира, а в смысле неотфактурованных движений со статусом получено/отправлено. Движения реального мира действительно сопоставляются только тогда, когда есть метка в виде партии или серийного номера.
Т.е. закрытие делает сопоставление не только движений в статусе закуплено/продано, но и в статусе получено/отправлено. По-моему так.