Цитата:
Сообщение от
Pavel
Мой 'логический механизм' почему то данный контекст сводит к 'одесскому юмору':
'Мама, не теребите бирюльку! ...процесс проиграем.'
Просто предположил, что все эти демонтративные "конкурсы Тьюринга" - такая же бестолковая пиар-шумиха, как и конкурсы "песни и тряски". Задача там - создать не интеллект, а автоответчик достаточно ограниченный, чтобы его невозможно было подловить на нестандартном вопросе. Недаром одесский мальчик именно мальчик, а не взрослый - программисты просто ограничили круг вопросов, и упростили себе уклонение от ответов.
В отличие от творения МС, имеющего утилитарную цель - прикрутить к своей винде более пристойный голосовой интерфейс, и размножить эту винду на как можно большее количество устройств. В рамках такой задачи интеллект не нужен, но пристойный конструктор фраз будет полезен. И конечно же, такая машинка должна иметь главной своей аксиомой полный отказ от самостоятельных умозаключений даже в рамках примитивной логики - что ей сейчас и прививается. Словарь запретных слов впаяют, и вперёд.
Что до самого интеллекта - то он, даже в машинном (то есть непохожем на человека варианте) должен отличаться тем, что в процессе обучения не просто подставляет разные данные в программу, а меняет саму программу. Что в некоторой степени присутствует в нейронных сетях, и начисто отсутствует у эмуляторов теста Тьюринга. Но просто "поболтать" с настоящим ИИ, боюсь, будет невозможно - а тут конструируется именно искусственный болтун.