Цитата:
Сообщение от
Bobkov
Когда? Если ты создаешь (развиваешь) систему [B]с неясными требованиями или в нестабильной внешней среде или с использованием инновационных технологий
спасибо. надо подумать.
первые вопросы - как измерить уровень ясности целей, уровень стабильности и уровень инновационности.
на бытовом уровне ) понятно о чем ты говоришь, но как измерить на практике?
оценка из пальца?
Цитата:
Сообщение от
komar
необходимо обеспечить, чтобы каждый имеющий право на выбор, мог проделать это выбор только один раз.
да что ж тебя так тянет
избирателя клиента ограничивать? накладывай ограничения на сервер.
опять же, возвращаясь к информационным системам:
задача выбора не уникальна. этот паттерн повторялся много-много раз. во всяких вариантах. DNS, серверы точного времени, распределенный домен для авторизации, не говоря уже о самих распределенных базах данных. и работает жеж!
просто найди аналоги своих любимых выборов в информационных системах.
тебе откроется масса вариантов решений.
Цитата:
Сообщение от
komar
Эта задача решается закреплением избирателя за определённым участком (верно)
ну, ё!!!!
сотовая связь. работает.
телефон не закреплен за участком/сотой. он может быть выключен в любой соте и включен после перелета на самолете в любой другой соте земного шара.
сотовая связь в целом будет работать даже если появятся телефоны с дублированными симками (проголосовал несколько раз)
повторюсь - РАБОТАЕТ.
рассмотри варианты, рассмотри причины. будет интересно.
пока ты уперт в особенности реализации конкретной системы, которая имела конкретное историческое развитие в конретных условиях - не интересно.
Цитата:
Сообщение от
komar
Далее ещё есть задача передачи данных в неизменном виде для суммирования, которая в условиях зоопарка систем тоже выглядит нетривиально.
От, это ты хорошо сказал!
Я даже вынужден дополнить постановку задачи для выборов. Курсивом изменения.
итак,
вводная:
каждый человек, удовлетворяющий заранее заданным критериям, может в течение заранее заданного интервала времени выбрать один или несколько пунктов из заранее заданного единого списка. по завершению интервала времени, нужно подсчитать
итоговый процент проголосовавших за каждый пункт списка с заданной точностью (например, 2 или 4 знака после запятой) таким образом, чтобы выбор каждого человека учитывался один раз.
естественное условие для выборов в стране:
число голосующих людей измеряется десятками-сотнями тысяч, а в некоторых странах даже сотнями миллионов. Другими словами, голос каждого человека гарантировано меньше заданногой точности подсчета.
к вводной замечания есть?
предлагаемое в демократических странах решение:
территориальное разбиение на "участки", приписывание людей к участкам.
предлагаемое ограничение, которого не было в исходной вводной:
человек может проголосовать только на том участке, к которому приписан.
Цитата:
Сообщение от
komar
для меня что твои слова, что еще один "специалист" - без разницы.
но тебя то я хоть знаю )))
если ты уперся именно в тему чек/карта, обобщи, расскажи о чем там?
Цитата:
Сообщение от
komar
При этом электронные уязвимости устраняются довольно оперативно
Дим, тебя все услышали - возможностей для мошенничества с архаичными системами больше.
теперь услышь и ты: 1) покажи, что реальных убытков от архаичных систем больше. 2) покажи, что затраты на поддержание новых систем меньше, чем сэкономленные убытки.
возвращаясь к информационным системам - есть форумы с постмодерацией и премодерацией. аксфорум - с постмодерацией.
возможностей для спама и всякого троллинга на форумах с постмодерацией гораздо больше, чем на форумах с премодерацией. но премодерация стоит ООООЧЕНЬ дорого (хотя бы по трудозатратам).
так почему на нашем форуме с постмодерацией так мало спамеров?
= конечно, этот форум не такой большой, чтобы спамеры вкладывались
= да, мы поставили на акфоруме гугловскую капчу, которая отсекает спам-фермы и спам-автоматы
= есть независимые модераторы, которые оперативно удаляют и банят
в итоге, нет рекламодателей, которые готовы оплатить работу спамеров, в результате которой объявление повисит не больше суток и произойдет не больше нескольких тысяч показов.
тот же паттерн у систем оплаты.
тот же паттерн и у систем выборов.
если есть возможность оперативно опротестовать чек и оперативно наказать за fraud (например, забанив весь счет),
то мошенничество станет невыгодным. хотя по-прежнему возможным.
если есть независимые кандидаты
И если у независимых кандидатов есть возможность оперативно признать результаты выборов ничтожными (на уровне участка, района, дистрикта, округа, страны),
то мошенничество на участках становится невыгодным.. хотя по-прежнему возможным.
другими словами, мне кажется ты предлагаешь контролировать совсем не то, что надо контролировать.
твои предложения очень затратны и легко обходятся при желании.
хотя уже давно есть работающие аналоги в информационных системах.