|
Михаил, неужели а) и б) примерно равны? Я имел ввиду следующее. Допустим, мы согласовали форму какого-то отчета. То есть мы определили - что должно быть получено в результате, а не как. То, что отчет можно получить, мы решили исключительно основываясь на то, что в системе все необходимые данные есть. На это ушло три дня. И что, через три дня группа разработки реализует разработку отчета и тестирование? И на четвертый день утром на столе у директора (или кому со стороны Заказчика отчет быт нужен) лежит отчет, сформированный уже по данным рабочей базы?
Если разработчикам дать подробную постановку, с указанием названий таблиц, полей, по которым нужно сформировать отчет, (или хотя бы назвать формы, в которых пользователь видит данные с этих таблиц) тогда возможно периоды могут быть сравнимы. Или если это изменения в форме, и допустим нужно добавить дополнительное поле, то постановка должна бы содержать четкое указание типа поля, длины, как начально инициализировать, как при вводе проверять, и т.д. Но я не получаю такую подробную постановку. В связи с этим вопрос - должен ли подэтап детального дизайна завершаться постановкой задач в такой степени побробности? Или же разработчики по ходу должны выяснять все эти "мелочи" за те же три дня?
|