Цитата:
Сообщение от
otkudao
Пока есть свободная минута, поучаствую в дискуссии:
Спасибо.
Цитата:
Сообщение от
otkudao
1. Время регистрации на форуме - не фактор рейтинга однозначно. Просто уводить систему рейтинга в сторону. Множество людей только зарегистрировались при открытии форума, возможно, просто ради прокола. И время ничего не говорит об их статусе и значимости. А многие уже отошли от темы со времени регистрации. И чем дальше, тем больше отходят.
Да, вполне возможно. Поэтому коэффициент сделан очень незначимым.
Время регистрации означает лишь одно - этот участник начал интересоваться Аксаптой, Навижином или МС СРМом давно.
Не больше. Но и не меньше.
Цитата:
Сообщение от
otkudao
2. Количество сообщений - тоже не годится. Так как предыдущие сообщения , даже качественные, никак не влияют на качество следующего сообщения. Причем на сообщения (деятельность) ДРУГОГО участника. Количественный критерий переносится на качественный. Т.Е. литрами мерять оранжевость или водянистость... Например.
Оранжевость меряется либо в температуре света, либо в показателе цветности в HUE, либо еще как.
Способы измерения существуют разные.
Но так или иначе именно количественным показателем оценивается качественный.
Предложи другой способ.
Сейчас коэффициент для сообщений сделан достаточно значимым.
Поскольку для форума полезно, чтобы политику задавали те, кто активно участвует на нем.
Цитата:
Сообщение от
otkudao
3. Закрытость рейтинга плоха тем, что не отражает интегрального мнения участников. Один участник может "сделать игру". Хотя, сообщение могло помочь при этом многим, но с меньшим рейтингом. Также велик фактор претенциозности.
С закрытостью пока и мне не очень понятно.
Но стандартный функционал таков.
Вопрос насколько плоха закрытость рейтинга.
Один участник не может сделать игру поскольку есть ограничения 3.1, 3.2, 3.3.
"Может сделать игру" модератор или администратор. Но поскольку их мало, это быстро выяснится и... я убежден, то ни модератору, ни администратору после этого не поздоровится.
Но даже это не важно. Игра со стороны администраторов-модераторов очень, ОЧЕНЬ отрицательно скажется на репутации и жизнеспособности данного ресурса.
Поэтому "игра" со стороны модераторов-администраторов будет пресекаться самым жестоким образом. Игра со стороны модераторов-администраторов маловероятна.
Цитата:
Сообщение от
otkudao
4. Самое важное: участники все разного уровня. И важны им ответы на вопросы разного уровня. Для адепта с рейтингом выше крыши почти все ответы и участники будут ничтожны и отрицательны по рейтингу. И это повлияет на безусловно (в среднем) полезную тему, собещния, дискуссию. Надо рассчитывать, т.о., на СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОГО участника, а не выделять нарастающие веса.
Нет! Правильные ответы не могут быть ничтожыными. Правильные, подробные ответы не могут быть отрицательными.
Здесь и кроется ваша ошибка.
Да, участники разного уровня.
Можно сказать что-то полезное для новичков и получить 10 одобрений по 1 пункту.
А можно сказать что-то неординарное, понятное только адептам и получить 1 одобрение на 10 пунктов.
Это и есть выбор стратегии для участников.
Если вы опасаетесь, что адепты начнут снижать репутацию новичкам...
То вы ошибаетесь. Во первых адепты только рады, когда появляются хорошие сообщения. Кроме того, дать положительную оценку гораздо приятнее, нежели...
Впрочем, приведу более понятный для вас тезис.
На адептов отрицательная оценка действует гораздо хуже, чем на новичков.
Вспомните присловие - если ты плюнешь в общество, общество утрется... если общество плюнет в тебя...
Просто неадекватное действие адепта вызовет гораздо больший отклик, нежели неадекватное действие новичка. Просто потому, что к словам адептов прислушиваются.
Цитата:
Сообщение от
otkudao
5. ну, про выделение прав искл для модераторов я уже сказал. Т.к. модераторы подобраны по определенным признакам, оценки их будут однобоки (и одинаковы у всех, близки ). И при этом ни за что ВЕСКИ и ЧАСТЫ.
И это тоже ошибка.
Модераторы-администраторы здесь не есть безличные чиновники, не разбирающиеся в предмете.
Модераторы-администраторы здесь профессионалы и люди, которые болеют душой за этот ресурс.
Поэтому им даются большие права.
Но именно с них ии спрашивается в первую очередь.
Злоупотребления со стороны модераторов-администраторов будут пресекаться.
Согласен только с одним вопросом - должны ли быть открытыми основания для репутации.
Надо ли включать персональный рейтинг участинка?
Сейчас почему-то репутация закрыта. Почему так сделано в стандартном функционале - пока не понимаю