Цитата:
Сообщение от
mazzy
Для решения каких бизнес-задач могут потребоваться ОДНОВРЕМЕННО и dynalink, и link на одном датасорсе?
Цитата:
Сообщение от
belugin
Могут быть разные задачи. Например, если мы хотим видеть данные строк и шапок в одном гриде, то нужен иннер.
пока выявляются только технические задачи, связанные с программированием.
ни разу не видал пользователя, который ставил бы задачу именно так "в одном гриде".
такое вспоминается только в связи со всякими InventDim или безумными фин.аналитиками 2012, когда программисты ради своих технических целей "нормализовали" на разные таблицы, а пользователи постоянно напоминают - "уберите вашу нормализацию, верните в одну строку".
Цитата:
Сообщение от
belugin
Я думаю это зависит от сложности формы. Если там много всего, возможно, проще поддерживать одну сложную форму чем две сложных формы. Причем продублировать форму просто в сравнении с тем, чтобы объединить две формы в одну.
надо подумать.
Цитата:
Сообщение от
belugin
Кстати, не факт что кто-то вообще думал о таких сценариях -просто есть две концептуально ортогональных возможности и их одновременное применение не запретили.
А вот с этим готов согласиться.
Собственно вопрос то отсюда и сформулировался - есть ли какие-нибудь признаки у хотелок пользователя, которые однозначно указывают что необходим и dynalink, и link.
из этих признаков наверное можно получить понимание что такое dynalink и link. и чем они отличаются. из этого понимания наверное можно получить понимание чем аксапта отличается от других систем. выйти на приемы применения аксапты. и на понимание как решают задачу другие системы.
пока не вижу ничего, кроме технического - dynalink это delayed link.
но такое проще было бы реализовать параметрами линка, а не отдельным механизмом.
возможно еще что-то есть, чего я в упор не понимаю.
поэтому вопрос:
Для решения каких бизнес-задач могут потребоваться ОДНОВРЕМЕННО и dynalink (=delayed link), и обычный link на одном датасорсе?