Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Если сначала делать модель, а потом уже придумывать трактовку результатов
Ну... Не то чтобы модель.
Думаю, что сначала стоит рассмотреть возможные варианты моделей.
Посмотреть как их можно трактовать.
Отбросить совсем безумные (типа того, что ты сказал)
Для оставшихся подумать над трактовками.
Полезные (не только хвалебные, но и ругательные) модели и трактовки оставить.
Но ни в коем случае не придумать трактовку, и под нее подгонять модели
Просто у меня, например, уже глаз замылен. Некоторые варианты я, например, просто не замечаю.
Цитата:
Сообщение от
Zabr
Message #1: опрос не репрезентативен и необъективен, есть средства чтобы провести более точный подсчет на основе статистики форума. Я ведь не зря предложение разместил именно в ветке про опрос.
Понятный message.
Но пока торопишься.
Во-первых, опроса еще не было. Было только выдвижение кандидатов в опрос.
Во-вторых, даже если после будущего опроса результаты будут "странными", то ничего страшного не вижу. Получится неудачно - поправим в следующий раз.
В общем, я уже говорил на эту тему:
Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".
Стоит воспринимать данную попытку как пробу найти адекватный, удобный и репрезентативный способ оценки. Некую альтернативу репутации. Проверку репутации. Или просто just for fun.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Message #2: поменьше флудите, побольше пишите по делу, и будет вам щастье и большой коэффициент
Относится ко всем, включая меня.
Как знать, как знать...
- Должна же я стерпеть двух-трех гусениц, если хочу познакомиться с бабочками. Они, должно быть, прелестны.
(C) Антуан де Сент-Экзюпери. Маленький принц