Показать сообщение отдельно
Старый 27.09.2010, 03:04   #11  
mazzy is offline
mazzy
Участник
Аватар для mazzy
Лучший по профессии 2015
Лучший по профессии 2014
Лучший по профессии AXAWARD 2013
Лучший по профессии 2011
Лучший по профессии 2009
 
29,472 / 4494 (208) ++++++++++
Регистрация: 29.11.2001
Адрес: Москва
Записей в блоге: 10
Цитата:
Сообщение от fed Посмотреть сообщение
Так что в западном учете сальдо равно оборотам с начала финансового года, считать с начала времен - необязательно. Так что это как раз и есть схема "Остаток+обороты".Но все равно - размер ledgerBalances и ledgerTrans а период сопоставим не зависимо то того, как мы считаем - с начала времен или с начала финансового года.
Не. Тут ты не прав.

Во-первых, в LedgerBalances хранятся начальные остатки на начало финансового года.
Следовательно вместо выборки из LedgerTrans от начала времен
они делают выборку из LedgerBalances от начала фин.года плюс выборка LedgerTrans от начала фин.периода до даты. Что существенно меньше.

Другими словами:
1. от начала времен: LedgerTrans[<DateTo]
2. с оборотами: LedgerBalances[>=StartFinYear, <StartFinPeriod] + LedgerTrans[>=StartFinPeriod, <DateTo]

пример Производительностьтабличном виде)
Обрати внимание, что LedgerTrans - самая большая таблица.
А LedgerBalances не входит даже в первую двадцатку.
И это типичная ситуация.

Кроме того, даже выборка из LedgerBalances ведется не по всему объему, а только по последнему финансовому году. Что здорово сказывается, если база содержит данные за 5-8-10-и-более лет.
Не говоря уже об уменьшении выборки LedgerTrans

это только уменьшение выборки.
а если вспомнить про возможность сегментирование данных (старые скидывать в отдельную файловую группу).
а если еще вспомнить про метод PostLoad...
__________________
полезное на axForum, github, vk, coub.