Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Как интересно: в MS разработали этот framework
ходят слухи что это шедевр некоего бангалорского стартапа
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
несколько версий его продвигали и развивали, и вот когда для публикации портов отпала уже необходимость танцев с бубнами, ручной настройкой точек входа и проч., оказалось, что AIF-таки нарушает инкапсуляцию и потому более неприменим! Т.е. то, что он не "вписался" в облака, тут совершенно ни при чем, все дело в инкапсуляции, из-за нарушения которой клиенты, видимо, мучились все эти годы.
Ну, такова традиция.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Не_дайте_Астронавтам_Архитектуры_вас_запугать
Ну вот универсальность AIF с его "seemless integration" это как раз и был попыткой выйти в астрал.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
В переводе с австралийского на русский: выкиньте наши фреймворки и пишите интеграции сбоку на коленке, так что ли?
В переводе на русский, если ты работаешь с прозрачным ящиком, жди проблем. Поэтому да, безопаснее делать на коленке свой набор сервисов, который скроет от клиентского приложения детали реализации.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
зачем было использовать доступный из коробки AIF, если можно писать всё сбоку на коленке, тут и дураку понятно, что это было просто неправильное архитектурное решение!
Как первый день в этом бизнесе, честно слово. Забыли с кем дело имеете? Я уже 3 года только так и делаю. На коленке и сбоку. Кастомный веб-сервис пишется в разы быстрее, работает надежнее и в сопровождении прост.
Цитата:
Сообщение от
gl00mie
Вот решение использовать новый OData или composite data entities - правильное, честна-честна, ага...
Эти приблуды для внутренней меж-продуктовой интеграции. Их использование в других целях, чистое хакерство. Все последующие геморои вы создадите себе своими собственными руками.