Вопрос по корреспонденции

[Tired]

есть пример tutorial_BondTestJob_RU, там есть такие строчки:

<div class='XPPtop'>X++</div><div class='XPP'>
id1 = ledgerBondClient.lastVrefId();    [color=:green]//что это означает???
[/color]...
id2 = ledgerBondClient.lastvrefId();
...
id4 = ledgerBondClient.lastBondTransObject().vrefId();   [color=:green]//что это означает???
[/color]...
ledgerBondClient.bondVRef2VRef(id2, id3, 10.00);   [color=:green]//откуда 10.00
[/color]    ledgerBondClient.bondLastVRef2CurrentLog();</div>

id1 = id2 = id3 ???!!!
там же добавляются транзакции (строки) в журнал и потом разносятся (end() ), мне не понятно вот что: ledgerBondClient.bondVRef2VRef(id2, id3, 10.00);
и что значит: ledgerBondClient.bondLastVRef2CurrentLog();точнее почему используется корр. 1:N там же "30.00", "20.00", "-40.00" и "-10.00"
может кто пояснит, поделится пытом.

Большое спасибо

и еще,а почему в этом примере, после инициализации ledgerBondClient'a нет вызова ф-ии AddNewLogObject()

[AndyD]

id1 = ledgerBondClient.lastVrefId(); //что это означает???

Ссылка на транзакцию, добавленную предыдущим вызовом addTran. Соответственно, id1, id2 и id3 - не равны между сообой.


id4 = ledgerBondClient.lastBondTransObject().vrefId(); //что это означает???

Так же как и в предыдущем случае ссылка на последнюю добавленную транзакцию. Отличие состоит в том, что может быть установлен флаг ошибки.

Цитата:

ledgerBondClient.bondVRef2VRef(id2, id3, 10.00);  //откуда 10.00

и что значит: ledgerBondClient.bondLastVRef2CurrentLog();точнее почему используется корр. 1:N там же "30.00", "20.00", "-40.00" и "-10.00"

Это же пример. Показывают как осуществлять такую корреспонденцию

Цитата:

и еще,а почему в этом примере, после инициализации ledgerBondClient'a нет вызова ф-ии AddNewLogObject()

Может быть дело в версии? У меня этот вызов есть. ax3.0 cis sp3 cu1

[Tired]

Спасибо, с id транзакциями я так и думал,но вот почему именно так сделали, абсолютно похожие вызовы...ну до ладно.
но вот что не пойму: приводят пример с одними суммами (добавление ранзакций), а потом корреспонденцию делают совершенно для других сумм. и еще почему-то используют корреспонденцию 1:N ...

[AndyD]

Цитата:

но вот почему именно так сделали, абсолютно похожие вызовы

Вызовы то одинаковые, но состояние объектов м-ду вызовами изменилось (добавились новые транзакции, изменились значения полей объекта), по-этому и полученные значения разные. Собственной имя метода само за себя говорот: ссылка на последнюю транзакцию.

А почему суммы разные, так в этом и состоит пример. Т.е. можно частично откорреспондировать проводки, можно в несколько приемов.