С Id или без Id?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от RVS

Тут некоторые продвинутые программисты предлагают плевать на Id объектов при переносе доработок на Production.

и в целом, это правильный подход.

Цитата:

Сообщение от RVS

Ну, мешают они им свободно жыть )))

ну... вот здесь точно мало человеческого фактора.
здесь тупой опыт, который сын ошибок трудных.

в ранних Аксаптах было принято хранить в базе tableId/FieldId.
такого много в настройках складских аналитик, в markup и в других местах.

если на проекте также используется метод хранения идентификаторов объектов, то смена идентификаторов в базе - нетривиальная задача.

в остальном - совершенно без разницы id или имена объектов.

===========
Отвлеченное рассуждение 1:
вообще говоря, в других инструментах где практикуется "код как настройка" вполне обходятся без числовых идентификаторов, используются обычные имена

Отвлеченное рассуждение 2:
вообще говоря, в других IDE есть вполне рабочий инструмент "Рефакторинг \ Переименование". Это переименование вполне находит используемые имена и вполне успешно переименовывает. И в коде, и в конфиг-файлах и в остальных местах. В Аксапте подобный инструмент называется "Синтаксическое переименование" и работает через перекрестные ссылки. Для пользовательских данных в Аксапте есть "Паспорт записи \ переименование кода".

Отвлеченное рассуждение 3:
вообще говоря, очень интересно как программисты делают себе любимым противоположный по действию инструмент, чем пользователям.

так, в ранних Аксаптах для пользователей предлагали естественные ключи, а внутри инструментов разработки были искусственные идентификаторы объектов

а в последних Аксаптах наоборот, для пользователей предлагаются искусственные ключи, но объекты AOT наоброт имеют естественные наименования

очень прикольно.

Цитата:

Сообщение от RVS

Очень хотелось бы их тормознуть (сам я привык к Id), но умных мыслей как-то в голову нейдет... да и работы по уши.

если в базе нет (или мало) идентификаторов объектов, то не тормозите их.
С именами (естественными ключами) работать удобнее.

Но решение должно быть осознанным. Как и в остальных областях.

Цитата:

Сообщение от RVS

Тут вопрос в другом - есть любители посоздавать объекты непосредственно на Prod... и очень хотелось бы их от этого отучить. Id, ИМХО - один из методов это сделать.

угу.
а есть еще любители посоздавать объекты из кода (в стандартной аксапте всякие модули Зарплат, например. в старой аксапте ProductBuilder)

Цитата:

Сообщение от RVS

Знаю. Мне тоже много, что не нравится в 12-й )))

Зря.

Понаблюдайте как идет программирование/конфигурирование в других инструментах.
Вспомните где используются идентификаторы (SIDы всякие, идентификаторы групп в линуксах, коды тем и сообщений на форумах)
а где используются просто имена (url, современные блоги, docker-файлы, nuget-пакеты, npm-пакеты, maven-gradle, электронная почта и много где)