День Microsoft на Softool’04

[Тимур]

Цитата:

Изначально опубликовано mars
Можно спросить? Если российская локализация Вам не нравится, неудобна и вызывает столько проблем, почему Вы не используете международную версию?

И еще - Вы писали, что работали со многими системами. А что у них в плане локализации? Они на Ваш взгляд делают то, что нужно? Просто интересно.

Остальные не пошли на поводу у "тетей маш-русских счетоводов".
В отличие от Axapta и Navision, в которых совсем не использовать локализацию нельзя, в OEBS и SAP, например, можно не использовать локализацию.
В SyteLine и MAX локализация сделана была неплохо: минус в том, что на новые версии системы ее не стали "подымать".
BAANовская локализация не ушла так далеко, например, в части расчетов с персоналом и учета ОС, и используются внешние системы.
Но во всех этих системах:
1) нет проблем с костингом;
2) принципиально по иному сделана связка оперативного и бухгалтерского учета движения МПЗ;
3) локализаторы не заморачивались на таких мелочах как авансовые отчеты и др.

Я уже писал, почему невозможно использовать международную версию:
1) локализацию поставляют клиентам бесплатно, и клиент хочет эту "конфетку" съесть;
2) объекты в системе модифицированы так, что совсем откатиться не получается.