|
26.01.2012, 18:17 | #1 |
Участник
|
2 Mazzy, в связи с этим имею вопросы:
1. Если политика на форуме не соответствует представлениям владельца и \ или «костяка» - почему нельзя запретить ее в явном виде? Авторитарно, но честно. 2. Чем, по Вашему мнению, обусловлена боязнь некоторых пользователей к данным темам? Они находятся в соответствующем разделе, в принципе если бы не закрытие веток, то думаю, они были бы в одной ветке? Я бы понял, если бы «политиканы» «хулиганили» и вставляли бы сообщения про политику в другие ветки, чем навязывали прочтение этого незаинтересованным. 3. Не считаете те ли Вы, что повышенное внимание к данной теме со стороны «костяка» излишне политизировало данную тему? Что на текущий момент у темы есть несколько активных писателей и своя аудитория читателей. Момент выяснения отношений был уже пройден в прошлом году. Даже с точки зрения подрыва концепции «репутации» все более или менее устоялось. До демарша fed к этому механизму уже мало кто обращался. И именно fed – использовал его в качестве инструмента репетиционной войны, которую так опасается «костяк». |
|
26.01.2012, 19:48 | #2 |
Участник
|
Цитата:
в явном виде придется запрещать: голых девок, рецепты печенек, пропаганду алкоголя и т.п. и т.д. на форуме четко высказана концепция, четко обозначена тематика. по тематике форума и в согласии с концепцией можно писать без оглядки на мнения и авторитеты. для остального существует диалог между участниками. проблема не в политике как таковой. проблема в том, что на форуме есть участники, которые не слушают мнения других. Хотя предупреждения были неоднократно. некоторые случаи: Как вы относитесь к политике и философии на axforum'е? Навальный - Как пилят в Транснефти Курилка: Полититка, индексация, короли и капуста Мир на грани Call of Duty: "No Russian" или "Ни слова по-русски" и масса других... а также репутацию у некоторых участников. Например, у автора закрытой ветки http://axforum.info/forums/member.php?u=3344 см. также раздел http://axforum.info/forums/forumdisplay.php?f=60 Поэтому, есть тема форума и есть концепция форума. Остальное - по согласованию сторон. Мнение костяка - более приоритетно, потому что именно эти люди способствуют выживанию и процветанию форума. Цитата:
Есть желание общаться на определенную тему в определенном месте. Про политику, девок, рецепты и прочее можно безболезненно пообщаться в других местах. Кто-то хорошо сказал на форуме: за обед съедается суп, котлета и компот. Но это не значит, что нужно все перемешать в тарелке и есть однородную массу. Цитата:
Пожалуйста, создавайте отдельные ветки для обсуждения отдельных тем. вот уж чего точно не хочется - так это сваливать все обо всем в одну кучу. Цитата:
Я отвечу почему засилье политики не нравится мне: сугубо прагматический подход. Люди и поисковики оценивают ресурс по удельному весу сообщений с различной тематикой. Засилье(!) политики изменяет восприняти форума в совершенно не нужную сторону. Опять же - см. концепцию форума. абсолютно по тем же соображениям на форуме категорически не приветствуется Опрос: Нужны ли на форуме т.н. "падонки"? Очень хочется быть уникальным, качественным, профессиональным и влиятельным форумом по продуктам dynamics. Очень хочется общаться с интересными собеседниками по тематике форума. Очень не хочется быть еще одним помоечным форумом, где тлеет очередной срач. Цитата:
Цитата:
Мне не хотелось бы видеть срач в комнате где я живу. Также мне не хотелось бы постоянно видеть срач на форуме про темы, которые никак не входят в тематику форума. Опять же, я вполне осознаю, что есть специализированные ресусры, для которых "активные писатели" вполне даже являются привлекательными. С технической стороны... Да аудитория была. Но минусов от наличия данных веток больше, чем плюсов. Эффект похож на растущую ель - вокруг нее все быстро гибнут другие растения. Цитата:
Если посмотрите на форму выдачи репутации, то увидите "одобряю", "не одобряю". Выдать репутацию - это и есть одобрить или неодобрить действия другого участника на форуме. Причем, тот кто выдает репутацию вполне осознает, что ему может вернуться сторицей. Я надеюсь, что именно эта фича (в отличие от модераторского банхамера) позволит самим участникам регулировать что дОлжно быть на форуме. Вполне осознаю, что возможны репутационные войны и альянсы со всеми вытекающими последствиями. Впрочем почитайте про репутацию, про то как она вводилась на форуме, какие свойства в нее заложены изначально. |
|
27.01.2012, 00:37 | #3 |
Гость
|
Цитата:
Как понимаю теперь это оказывается официальная позиция была. Ну может выделить "костяк"? Чтобы было понятно чье мнение превыше всего? Выдать штаны определенного цвета или что там. Всегда интересно знать когда положено говорить "ку" А то вот фед как понимаю из костяка, а мы то и не знаем. Цитата:
Сообщение от mazzy
а также репутацию у некоторых участников. Например, у автора закрытой ветки http://axforum.info/forums/member.php?u=3344
Вложение 7505 . К сожалению или к счастью увы неинтересно большинству (хотя конечно есть фанаты ): Профессионализм рейтингуемого она не демонстрирует: трудно поверить что за пару секунд gudzon и SerAl вдруг стали менее профессиональны раза в два. ЗЫ В общем то фед продемонстрировал что рейтинг снимается и ставится достаточно произвольно в широких пределах независимо от чего либо: например не понравилась кому то из актива погода за окном он и понизил репутацию у первого попавшегося. И активность кстати рейтинг не демонстрирует в текущий момент. И интерес тем открытых рейтингуемого тем для форума тоже. Что же он демонстрирует? Загадко. Ну да ладно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Узкая ниша. имеет свои минусы и плюсы. И пара тем ничего не изменит. Никто не мешает общаться в проф разделах по разработке и тп. Удивляюсь кто их заставлял читать неинтересные им темы. Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус? Цитата:
"Лампочка, которая горела непрерывно более 100 лет. " "Подскажите - используете ли вы в производстве продукты животного происхождения " .. Эти темы несомненно в поисковиках подняли бы рейтинг форума на недосягаемую высоту |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: 2A (1). |
27.01.2012, 02:58 | #4 |
Участник
|
Цитата:
это звучит не так: в курилке ФОРУМА группа людей ведут диалог, который к ФОРУМУ не имеет никакого отношения. И это не проблема. Проблема начинается, когда эта группа людей начинает бесноваться и не реагировать на замечания остальных. Вот это проблема Цитата:
запретить говорить может. просто сначала хотелось бы попытаться достучаться до сознания. Вы снова ошибаетесь, lagr221374. Пробела в правах нет. Я не очень понимаю, что вы подразумеваете под "это". Но активную позицию fed в данном случае я, например, поддерживаю. Цитата:
хоть так http://axforum.info/forums/memberlis...ESC&sort=posts хоть так http://axforum.info/forums/showgroups.php И это в первую очередь характеризует того, кто не знает Цитата:
И вы снова демонстрируете свое незнание форума и местного сообщества (это ни хорошо, ни плохо. это просто к сведению) Обсуждалось и говорилось: Репутация ни в коем случае не демонстрировала, не демонстрирует и не будет демонстрировать профессионализм. Репутация демонстрирует как остальное сообщество относится к данному участнику. Также репутация позволяет быстро найти сообщения, оцененные другими участниками. Цитата:
репутация копится очень тяжело. А снимается еще труднее. Например, вы не сможете ни добавить, ни убавить рейтинг других. Новичок может добавить и убавить по единице. Но на форуме есть люди, которые были полезны другим на форуме и которые накопили достаточную силу чтобы снимать и ставить в широких пределах. И даже эти люди действуют в сообществе людей с разными мнениями. Снятое одним могут вернуть другие. Но опять же, с разной силой. Это и есть репутация. Чтобы увеличить силу своей репутации на форуме нужно прежде всего, создавать полезные для других сообщения, которые будут оценены другими участниками. не демонстрирует. и не должна была никогда. открытых тем? не, не показывает. А вот интерес к сообщениям данного участника - вполе. Думайте, разбирайтесь. Цитата:
См. описание раздела http://axforum.info/forums/? Цитата:
Цитата:
Во-вторых, наверное, вы не в курсе. Но есть такая вещь как новые сообщения, RSS, агрегаторы, есть facebook, куда отражаются созданные темы. В общем, для того, чтобы натыкаться на непрофильные темы и сообщения вовсе не обязательно жрать кактус.Темы мешают и в других местах. И поймите еще раз: ЗДЕСЬ тематический форум по продуктам Microsoft Dynamics, у форума есть своя концепция и свои традиции. Ваши хотелки находятся в согласии с тематикой форума? Добро пожаловать, почет и уважение, поддержка в начинаниях. Ваши хотелки не согласуются с тематикой форума? Будьте любезны найти другую площадку. Чего бузить то? |
|
27.01.2012, 10:15 | #5 |
Гость
|
Цитата:
Цитата:
Не нравится тема? Закрывайте, если есть права, пишите админу, модератору и т.п. Угрожать типа "бандерлоги слушать сюда - кто пикнет прибью" это конечно офигенно и несомненно характеризует "цвет" форума. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Сообщение от mazzy
хоть так смотрите http://axforum.info/forums/memberlis...ort=reputation
хоть так http://axforum.info/forums/memberlis...ESC&sort=posts хоть так http://axforum.info/forums/showgroups.php Таких думаю было большинство. Многие думали что есть традиционные модераторы и тп . А тут оказывается и еще какая то секта. Вы сейчас как их хотите охарактеризовать? Цитата:
Цитата:
А чего тут думать. Есть царь, есть дума царская, есть бояре, и т д. Только надо как то это выделить и закрепить явно, что и предлагаю. К чему скрывать? Цитата:
Сообщение от mazzy
Да, вы пропустили. Да, уже написано.
См. описание раздела http://axforum.info/forums/? Вложение 7507 Общались, отдыхали. Боярам не по нраву. Цитата:
Проблема в том что кактусы будут появляться всегда. Особенности местности. А вот есть их не обязательно. Цитата:
Сообщение от mazzy
новые сообщения, RSS, агрегаторы, есть куда отражаются созданные темы.
В общем, для того, чтобы натыкаться на непрофильные темы и сообщения вовсе не обязательно жрать кактус.Темы мешают и в других местах. И для чего придумали разделы (риторический вопрос, можно не отвечать). Цитата:
Цитата:
2 Ivanhoe Боярину и заодно борцу за демократию на постсоветском пространстве (как это сочетается не знаю но так уж сложилось). Тут я ровно за тем же зачем и вы. Последний раз редактировалось lagr221374; 27.01.2012 в 11:11. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Ivanhoe (-14). |
27.01.2012, 10:40 | #6 |
Участник
|
Лично мне не нравится появление на этом форуме любых "холиварных/флеймовых" веток. А особенно если такие ветки не попадают в тематику форума. Политика это просто одна из таких тем в которой очень сложно не скатиться до холивара.
Если говорить о доработке правил и об официальном запрете чего либо, то я бы предложил запретить если не любые холивары, то хотя бы холивары непрофильные (даже в "Курилке"). |
|
27.01.2012, 11:12 | #7 |
Участник
|
А чем конкретно вам не нравится? Ничего не хочу говорить по теме данной ветки, интересно именно это ваше сообщение. Я, например, спокойно отношусь к непрофильным темам, просто не понимаю, что в этом плохого (именно для участника), но понимаю, что у других могут быть другие мнения, поэтому интересно.
|
|
27.01.2012, 11:31 | #8 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от Lucky13
А чем конкретно вам не нравится? Ничего не хочу говорить по теме данной ветки, интересно именно это ваше сообщение. Я, например, спокойно отношусь к непрофильным темам, просто не понимаю, что в этом плохого (именно для участника), но понимаю, что у других могут быть другие мнения, поэтому интересно.
|
|
27.01.2012, 11:43 | #9 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от S.Kuskov
Вы меня не поняли. Неготив у меня вызывает не тема веток, а их формат. Мне не нравится сам флейм без учёта его темы. Могу ещё понять когда флейм на axforum'е разгорается на профильную тему, но если спор ради спора начинается по поводу и близко не отнеосящемуся к концепции форума, этого я понять не могу.
|
|
27.01.2012, 12:36 | #10 |
Участник
|
Цитата:
Это как если бы вы спрашивали почему мне не нравится, то что написано на заборе. Вы советуете просто не читать то что там написано, но мне не нравиться не ТО что там написано, мне не нравится сам факт того что там что-то написано. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: gl00mie (1). |