21.09.2014, 17:34 | #11 |
Banned
|
Цитата:
- стоимости (скорость разработки) - соответствия (функциональным ожиданиям пользователей) - надежности (количество или отсутствие технических ошибок) - понятности (простота расширения и поддержки), использование только тех паттернов и того стиля которые уже есть в системе. Душок, не душок, но если нет ошибок Best Practices - значит код допустимый. Я не про свой код, а про свое отношение к нему. То есть я к тому что я искренне не понимаю когда для программистов красота кода на первом месте. На моей планете этой красоты просто никто не оценит и не увидит. Совсем другие условия работы со взглядом не со стороны программиста а со стороны клиента когда в конце этого туннеля до кода взгляд и не доходит. Так что я бы рад кого-нибудь по печени приголубить и самому получить но это просто нереально. Когда такое желание возникает то этих людей рядом нет да и кто они чаще всего неизвестно. Да и неправильное это желание если неизвестны условия работы и история изменений. Чем больше опыта тем меньше желания обвинять программистов по части кода P.S. Вот что сразу вымораживает так это использование СиШарпного стиля в X++. Прежде всего наименование переменных. Вот это я считаю проблемой и в С# и в X++ когда каждый программист со своим стилем. Последний раз редактировалось ax_mct; 21.09.2014 в 17:51. |
|
Теги |
.net, aot, cil, layer, morphx, x++, компилятор, слои |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
Прощай, CITP-AT / Software-Vertriebsfirma Columbus IT Partner programmiert Pleite | 3 |
|