|
30.07.2015, 07:41 | #1 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от komar
Я бы не стал утверждать про "понимая там происходящее". Всё-таки компьютерные игры жёстко алгоритмизированы и достаточно примитивны и стандартны. Фактически, разработан лишь алгоритм, который может дешифровать другой такой же машинный алгоритм. Конечно, это достижение - но пафос я бы поубавил.
программы не понимают образы и контексты, зашитые в игрушках. да. но от них этого и не требуется. однако программы уже понимают что вот это препятствие, вот такие движения приводят к неудаче, а вот такие - достижению цели. Такое понимание от машинного интеллекта и требуется. Такое понимание и достигнуто. Причем понимание достигается в реальном времени и даже быстрее (игрушки на время обучения интеллекта ускоряются). в свое время я занимался экспертными системами, искусственным интеллектом и прочим... я бы пафоса еще бы прибавил. Ю-ху! |
|
31.07.2015, 21:42 | #2 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от mazzy
Автор в своих постах как раз и говорит о различии машинного понимания и человеческого.
программы не понимают образы и контексты, зашитые в игрушках. да. но от них этого и не требуется. однако программы уже понимают что вот это препятствие, вот такие движения приводят к неудаче, а вот такие - достижению цели. Такое понимание от машинного интеллекта и требуется. Такое понимание и достигнуто. Причем понимание достигается в реальном времени и даже быстрее (игрушки на время обучения интеллекта ускоряются). в свое время я занимался экспертными системами, искусственным интеллектом и прочим... я бы пафоса еще бы прибавил. Ю-ху! А ускоряются - это правильно. Я бы вообще ему графику отрубил - нафига она? Пусть с памятью напрямую работает. Это всё равно, что сажать в самолёт андроида вместо автопилота :-)
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|