![]() |
#8 |
Участник
|
автором существующей номинации был Gustav
изначально он хорошо обосновывал почему первый этап должен быть закрытым я тоже проблем не вижу. просто хотелось бы осознанного решения Цитата:
просто человек может ошибиться. ник может не соответствовать тому, что было в сообщении. что делать в этом случае? и зачем человека заставлять вспоминать не только ссылку на вопрос, но еще и ник вытягивать? Цитата:
как люди будут находить такие сообщения? представь, что ты участник, ты хочешь отметить лучший вопрос, заданный в течение года. и... тебя просят дать ссылку. твои действия? ты точно будешь затрачивать столько усилий, чтобы выполнить то, что ты написал? во-первых, тема доверия и злоупотреблений много обсуждалась в начале. во-вторых, этот момент сильно снижает значимость существующей номинации, на мой взгляд. Цитата:
какова вероятность, что его вопрос выдвинет кто-то другой? ) Последний раз редактировалось mazzy; 12.01.2016 в 14:01. |
|