|
12.01.2006, 19:53 | #1 |
Участник
|
То есть закрытие склада хоть и стало правильным но не совсем ? Ё! Придеться продолжать врать клиентам о том что в аксапте аналитический учет совпадает с синтетическим , либо вообще склад закрывать втихушку ... P.S. EVGL, извини за прямоту, а ты летал на эти семинары ?
__________________
Последний раз редактировалось ppson; 12.01.2006 в 20:09. |
|
12.01.2006, 20:22 | #2 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от ppson
EVGL, извини за прямоту, а ты летал на эти семинары ?
А вот еще пример. Восточноевропейская версия. 3-Tier. Открываем форму CustInvoiceJour, опять получаем ошибку времени выполнения в \Classes\Global\allowEditFieldsOnFormDs_W. В августе писал предложение 8281846: добавьте "if", поскольку _dataSource.object(idx) может и не существовать. Ответ умника из разработки (VALU, не иначе, его стиль) достоин цитирования: Цитата:
[The] code is absolutely correct, because for each field in table we have FormDataObject on form datasource. After adding new field on table you should logoff from system and then logon. In some case you have to repeat this procedure some times. Proposed solution doesn't solve any problems. It won't be added to the next Microsoft Axapta release.
Последний раз редактировалось EVGL; 12.01.2006 в 23:29. |
|
12.01.2006, 20:49 | #3 |
Участник
|
Хм. Если программист в Дании исправит ошибку...
А как программисты в России исправляют ошибки? А как "фича" признается "багом"? Мне все было как то туманно представлять все эти передаресации запросов. И понятно, что полномочия рядового сотрудника службы поддержки не позволяют ему ответить самостоятельно на вопросы - "это ошибка?" "Это будет исправляться?" и так далее. Несколько лет назад я долго переписывался по одной ошибке в модуле, разработанным Навиженом с службой поддержки. В конце концов после очередной итерации получил ответ что эта "фича" признается ошибкой, но исправляться не будет и в планы по "развитию" модуля включена не будет . Клиенту само собой это "фичу" исправили, но с тех пор я как то отошел от общения с МБС, поняв что разговаривать с радио бесполезно, могут и белый халат одеть .
__________________
|
|
12.01.2006, 21:04 | #4 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от ppson
Клиенту само собой это "фичу" исправили, но с тех пор я как то отошел от общения с МБС, поняв что разговаривать с радио бесполезно, могут и белый халат одеть.
|
|
12.01.2006, 21:11 | #5 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
...Раньше и система поддержки была несколько другая в Navision: запрос не закрывался как минимум до тех пор, пока программист в Дании не исправил запрос. Была эскалация, порой очень длительная
... По крайней мере было видно, что отвечают в Дании (или туда и не отправлялось). Процесс эскалации был прозрачен. Иногда приходилось бороться с испорченным телефоном. Одно время писал запросы на английском, и был неплохой эффект. У меня тут гадкая мысль закралась по поводу новой концепции системы поддержки. Нам в Аксапте 4.0 обещали так называемый "zero bug release". Под последним понималось отсутствие зарегистрированных багов. Про Аксапту уже можно забывать (теперь у Микрософтра "новый" продукт Динамикс...). А вот отсутствие зарегистрированных багов не задумали ли часом решить за счет истребления запросов, а не багов? PS. А вообще я тут захлебываюсь от эмоций глядя на то, как один из разработчиков локализации оценивает продукт, к работе над которым был причастен (вклад EVGL в локализацию Аксапты недооценить сложно). Оказывается, во всем виноват сапорт.
__________________
С уважением, glibs® |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: Pavel (8). |
12.01.2006, 21:35 | #6 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Оказывается, во всем виноват сапорт.
Последний раз редактировалось EVGL; 12.01.2006 в 21:38. |
|
12.01.2006, 22:10 | #7 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от EVGL
...Не надо приписывать мне то, чего я не говорил...
Цитата:
Сообщение от EVGL
...Я утверждаю, что виноват новый внутренний распорядок...
__________________
С уважением, glibs® |
|
12.01.2006, 23:09 | #8 |
Banned
|
Цитата:
Сообщение от glibs
Можете обосновать, в чем то, что я сказал, противоречит вашему утверждению? Ведь распорядки по разработке/продаже вы не критиковали.
|
|
Теги |
сравнение систем |
|
|