|
28.11.2009, 13:07 | #1 |
Чайный пьяница
|
Может просто "финалист" или "вошедший в 10-20 лучших"?
__________________
Эмо разработчик, сначала пишу код, потом плачу над его несовершенством. Подписывайтесь на мой блог, twitter и YouTube канал. Пользуйтесь моим Ultimate Workflow Toolkit |
|
14.11.2011, 13:05 | #2 |
Banned
|
Самого лучшего выявляем путем рандомизации из первых N участников в распределении с весами (N-M+1) / ((N+1) * N/2), где M - место из N лучших.
|
|
14.11.2011, 13:57 | #3 |
Участник
|
эх, из тех за кого голосовал попали только двое. Может быть когда-нибудь заработает система Оскар- а
__________________
-Ты в гномиков веришь? -Нет. -А они в тебя верят, смотри, не подведи их. |
|
14.11.2011, 14:24 | #4 |
Участник
|
|
|
14.11.2011, 14:39 | #5 |
Moderator
|
Да ну нет конечно! До конца этой РАБОЧЕЙ недели идёт этап "тёмного" выбора финалистов (ДО ПЯТНИЦЫ 18-го включительно).
А ссылка моя выше ведет к итогам года 2009 (!), т.е. к итогам прошлого опроса двухлетней давности. Никакого отношения к текущему опросу она не имеет. Последний раз редактировалось Gustav; 14.11.2011 в 14:50. Причина: ДО ПЯТНИЦЫ 18-го включительно! |
|
14.11.2011, 14:39 | #6 |
Участник
|
Предложение: экспертный опрос на "Лучшего по профессии".
Все понятно Gustav
__________________
-Ты в гномиков веришь? -Нет. -А они в тебя верят, смотри, не подведи их. Последний раз редактировалось Pustik; 14.11.2011 в 14:42. Причина: не понял с первого раза |
|