|
14.11.2018, 03:21 | #1 |
Участник
|
Возможно зависит от сценариев работы.
т.е. довольно часто у нас код будет вида amount = - amount и ошибка от консультанта что знак в отчете к примеру не тот. т.е. тут требуется быстро знать откуда это пошло. от размера команды это не зависит, даже для 1 разработчика имеет смысл. Т.е. в VS спасибо этому обсуждению, я вижу только функцию Annotate, по которой можно понять последнее изменение где появлись данная строка. т.е. это конечно лучше чем ничего, и покроет ряд сценариев, но как я понимаю при любом рефакторинге - допустим переместили кусок кода в другой метод, это информация станет неактуальной А в 2012 вы комментарии ставили? (вида код задачи, название кто и когда менял) |
|
14.11.2018, 05:42 | #2 |
Участник
|
Цитата:
В 7ке быстро не бывает, там пока данные с прода перенесешь, пока последнюю версию с котроля версия синхронизируешь... Да и опять же, раньше это было в середине стандартного кода который могли модифицировать 50 человек для 50 модов, сейчас это будет естеншен класс с парой строк и очень легко по истории понять кто его создал и зачем, если эти люди используют таски, линкуют таски к чекинам и пишут внятные коментарии к чекинам. |
|
14.11.2018, 08:11 | #3 |
Участник
|
Цитата:
Сообщение от trud
Т.е. в VS спасибо этому обсуждению, я вижу только функцию Annotate, по которой можно понять последнее изменение где появлись данная строка. т.е. это конечно лучше чем ничего, и покроет ряд сценариев, но как я понимаю при любом рефакторинге - допустим переместили кусок кода в другой метод, это информация станет неактуальной
Еще возникают проблемы при переезде с одного контроля версий на другой. |
|
Теги |
ax7, editor script, полезное |
|
Похожие темы | ||||
Тема | Ответов | |||
mfp: X++ in AX7: String truncation | 6 | |||
mfp: X++ in AX7: Garbage Collection | 0 | |||
mfp: X++ in AX7: Method signatures | 0 | |||
mfp: X++ in AX7: Const keyword | 0 | |||
mfp: X++ in AX7 | 0 |
|