Как вы думаете: смог бы Линус Торвальдс в одиночку за 20 лет полностью повторить Асапту версии 3.0?

[belugin]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Вендору - много. и очень дорого.
И чё?

эээ... откуда вендор возьмет ресурсы?

Цитата:

Сообщение от mazzy

эк ты перевернул.
нет, ты шантажировал багами клиентов.

В каком смысле шантажировал? Описание недостатков какого-то выбора это шантаж?

Вот например, в Яндекс.Такси меня шантажирует времени подачи, когда переключаюсь между тарифами? Прикинь, плачу больше да еще и больше жду. Интересно, почему так?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от belugin

эээ... откуда вендор возьмет ресурсы?

а откуда вендор возмет продажи?

---------------------------------
типичный пример современного "мышленья" в майкрософте.
я неоднократно об этом говорил: решают собственные проблемы, абсолютно наплевав на клиентов. причем в основном решают проблемы, которые сами же себе и создали.


====================
возвращаясь к исходному вопросу:
Линус Торвальдс вполне смог бы повторить Аксапту, взяв существующие компоненты и сделав бандл.
вся фигня в том, что Аксапта сейчас уже безнадежно устарела и никому уже нафиг не нужна.

====================
возвращаясь к вопросу про "расширение таблиц"

расширение таблиц обычно делается дополнительными таблицами, которые связаны с базовыми.
обычно, системы, которые поддерживают расширения, предоставляют механизмы для джойна.

в закрытых системах расширения обычно привязано к плагинам. потому что в закрытых системах должна быть метаинформация о плагинах, о том что разрешено использовать плагинам, о том, какие данные в каких таблицах эти плагины используют.
как правило, эта метаинформация доступна для внешних систем.

в открытых системах (если нет плагинов) используют код для выяснения что с чем связано и как использует. но даже в открытых системах часто используют плагины и используют плагинную метаинформацию чтобы работать с данными расширения.

==================
==================
расширения "по странам" я видел только в Аксапте. И считаю такую разбивку данных по таблицам безумным бредом Dynamics архитекторов. Хотя бы потому что каждая страна может создать несколько плагинов.

убежден, что этот безумный бред, созданный вендором, должен исправлять вендор за свой счет и своими силами.

см. RAsset, RCach, RDefferals
Вложение 13172

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Линус Торвальдс вполне смог бы повторить Аксапту, взяв существующие компоненты и сделав бандл.

Да, можно взять код приложений 4,0 / 2009 и портировать его на "свой" движок. Вопрос, насколько это законно? Если брать OpenSource, то там тоже очень внимательно надо читать соглашения, и, возможно, и свой продукт надо будет выкладывать в открытый доступ.

Цитата:

Сообщение от mazzy

вся фигня в том, что Аксапта сейчас уже безнадежно устарела и никому уже нафиг не нужна.

Не скажи. Очень хороший задел был сделан. Просто время изменилось - сейчас надо только на облака и подписку ориентироваться. Иначе рынок не поймет, соответственно, не получишь финансирования. А клиенты в России очень настороженно к облакам относятся, особенно крупные.

Самое важно не это. Я на 100% уверен, что есть просто отличные ERP. Возможно, даже круче чем NAV / DAX / XAL / NetSuite и т.д.

Но, к сожалению, хороший продукт - это еще далеко не все. Маркетинг, партнерская сеть, возможность расширения, ценовая политика... Да и просто удача

С Уважением,
Георгий

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Да, можно взять код приложений 4,0 / 2009 и портировать его на "свой" движок. Вопрос, насколько это законно?

не-не-не. ни в коем случае.
я имел в виду открытые компоненты (бесплатные и условно платные)
типа cuba, vaadin, spring, data-gridы всевозможные.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Если брать OpenSource, то там тоже очень внимательно надо читать соглашения, и, возможно, и свой продукт надо будет выкладывать в открытый доступ.

открытый доступ сам по себе не запрещает брать плату.
см. тот же vaadin
читать надо внимательно - согласен.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Не скажи. Очень хороший задел был сделан.

был. согласен.
был - это правильное слово.

Цитата:

Сообщение от George Nordic

Но, к сожалению, хороший продукт - это еще далеко не все. Маркетинг, партнерская сеть, возможность расширения, ценовая политика... Да и просто удача

тоже согласен.