Интеграция - использовать стандарт или писать на коленке ?

[Ivanhoe]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Заведение номенклатур импортом в той же 12-ке - это очень, по-моему, нетривиальная задача (если брать шаблоны и варианты продуктов). Неужели вы и такое за полдня на коленке делаете?

Ага, можно еще стопяцот таблиц связанных заполнить с номенклатурой и делать импорт месяц. Оценка в полдня была не про это, а про пример Vadik с готовым AIF. Простые справочники, базовые журналы.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Вот как раз импорт заказов на продажу с интернет-сайта с резервированием и т.п. делается в стандартном AIF очень замечательно - при условии, что сайт научится заворачивать свой заказ на продажу в правильный SOAP. Не знаю, правда, что вы подразумеваете под проверкой остатков - отлуп, если заказ нельзя полностью зарезервировать? Но такого в стандартной Аксапте нет, поэтому нет и в AIF.

Просьба прислать пример SOAP запроса, который создает заказ из трех строк, просит зарезерировать товар (не всегда авторезервирование, а именно явное требование оного), просит проверить баланс клиента. AIF должен вернуть статус в виде создан заказ или нет, если нет - то почему, если да - то номер заказа, статус резерва, статус по оплате.
Fed про то и пишет, что просто втянуть в Акс через AIF - даже не пол беды. А вот все остальное все равно если программировать, то через AIF это делать намного накладнее.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

И почем вы продаете свои наработки клиенту, 4 часа разработки на импорт прайс-листа поставщика ?

Становитесь клиентом, расскажем

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Если нельзя трогать, то остается стандартный набор полей - вот и нет проблем Нельзя, как говорится, сделать яичницу, не разбив при этом чего-нибудь...

Так в этом и вопрос, что одно дело настроить стандарт / запилить на коленке, другое дело настроить стандарт + программировать стоя на голове / запилить на коленке И да, я верю, что есть гуру которые быстро программируют AIF. Но мы говорим не про уникальные личности (а они вообще много чего умеют), а про усредненный процесс разработки в системе.

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Мне исторически как раз очень много приходилось заниматься поддержкой и развитием уже внедренной Аксапты, а не только запуском импорта прайс-листов поставщика за 4 часа с последующим соскоком на другой проект. Поэтому для меня очень большую ценность приобрели возможности расширять бизнес-логику (тот же defaulting полей), не перелопачивая при этом стопятсот связанных явно и неявно импортов, интеграций, обработок, созданий заказов/журналов из кода и прочей требухи. Согласен, что на внедрениях зачастую приоритеты совсем другие, отсюда типовые импорты вида clear/initValue/понапихили полей абы как/insert - спасибо, если validateWrite вызовут перед этим. А там хоть трава не расти...

Не знаю на кого намек в первой части Если говорить про мой опыт, отсутствие validateWrite - это плохой код. Приоритеты на проекте - да, они есть и их диктует Заказчик, а не Программист, как не странно И тут вообще широкое поле для философии. Можно извернуться на проекте и использовать типовую функциональность не по назначению вместо программирования - а что, очень находчиво. А потом столкнутся с тем, что понадобился этот стандарт на развитии, а он уже "занят". Как можно было это предвидеть?

Баланс должен быть, идеальный баланс - искусство. При этом я понимаю, что ситуации бывают разные и мой опыт - это мой опыт и не более того всем хороших проектов!