10 финансовых аналитик. Проблема решена в Dynamics Ax 2012

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от Logger

Может быть сделали схему как с Inventdim ?

А вообще если требуется больше 10 финансовых аналитик, то мне кажется что проблему нужно решать не в Аксапте а в головах пользователей.

Если это обычное "купи оптом"/"продай в розницу", то да, 10 аналитик обычно перебор. Но для гос. конторы или крупного диверсифицированного бизнеса 10 аналитик это ни о чем. Там одна иерархия управления может до 7 уровней доходить.

[twilight]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Если это обычное "купи оптом"/"продай в розницу", то да, 10 аналитик обычно перебор. Но для гос. конторы или крупного диверсифицированного бизнеса 10 аналитик это ни о чем. Там одна иерархия управления может до 7 уровней доходить.

Если иерархия в виде дерева, то ее небольшой доработкой можно сделать из 1-й аналитики (родительский код добавить и таблицу ссылок).

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от twilight

Если иерархия в виде дерева, то ее небольшой доработкой можно сделать из 1-й аналитики (родительский код добавить и таблицу ссылок).

Согласен полностью!
Более того, можно вообще все аналитики в одно поле запихать. Только поле прийдется расширить, чтобы его значений хватило на все возможные комбинации. Код аналитики в этом поле получится нечитаемый, т.е. в лукап надо вытягивать результаты запроса к справочникам. И еще не плохо чтобы этот лукап фильтровал значения очередного уровня иерархии на основании уже выбранных. И при этом надо не забыть, что в разных компаниях наборы аналитик разные. И еще неплохо увязать эти аналитики со справочниками. Отчеты и фильтры по формам придется допилить, конечно. И оттестировать это все не мешало бы.
Ну и да, если все это сделать, то вроде как в 2012 принципиально нового не так много.

[TasmanianDevil]

Цитата:

Сообщение от macklakov

Согласен полностью!
Более того, можно вообще все аналитики в одно поле запихать.

Первую нормальную форму отменили ?

[macklakov]

Цитата:

Сообщение от TasmanianDevil

Первую нормальную форму отменили ?

Имелось в виду, что можно сделать ключ, по которому можно будет обратиться к справочнику комбинаций аналитик. Теоретически, при такой архитектуре, в таблицах транзакций хватит одного поля с кодом комбинации. Таких комбинаций аналитик, в общем случае, может быть больше чем много и для них нужно невообразимо много кодов. Для того, чтобы кодов хватило, придется прибегать к ухищрениям, а потом прибегать к другим ухищрениям, чтобы решить проблемы, возникшие из-за первых ухищрений. В результате возникает вопрос:"и зачем так извращаться? нельзя ли как-то попроще?"
Собственно эта и соседняя ветка посвящены тому, что люди задают друг другу этот вопрос