Разработка на usp слое

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от Murlin

я решил включить разработку на usp слое для наших местных доработок
На сегодняшний день мы имеем готовый функционал на usr слое, который периодически должен будет обновляться, но заноситься он сравнением.
Работая на usr слое мы переписываем написанный функционал и затираем его, кроме того имеем очень много функционала который нам пока не нужен или вообще не нужен.
Не имея лучшего я предложил делать наши местные доработки на usp слое.

Цитата:

Сообщение от Murlin

Тут вся фишка в том что мы не просто подкладываем usr слой, а заносим изменения xpo файлом

Так зачем же все-таки вам вести разработку на usp-слое? Какие проблемы вы хотите решить таким образом? Что сейчас мешает вести собственные доработки "сбоку" на том же usr-слое, где находится "пока" и "вообще" не нужный функционал? Если вы просто хотите иметь возможность вернуться к тому коду, который вы переписываете и затираете, то храните его в old-каталоге и все. Зачем придумывать себе лишние трудности, которые самим же потом придется преодолевать? Или, может, вы думаете, что за счет разработки на другом слое при "занесении изменений" на usr вам меньше придется потом сравнивать объекты и сливать изменения? Если так, то это заблуждение...

[Murlin]

Цитата:

Сообщение от gl00mie

Так зачем же все-таки вам вести разработку на usp-слое? Какие проблемы вы хотите решить таким образом? Что сейчас мешает вести собственные доработки "сбоку" на том же usr-слое, где находится "пока" и "вообще" не нужный функционал? Если вы просто хотите иметь возможность вернуться к тому коду, который вы переписываете и затираете, то храните его в old-каталоге и все. Зачем придумывать себе лишние трудности, которые самим же потом придется преодолевать? Или, может, вы думаете, что за счет разработки на другом слое при "занесении изменений" на usr вам меньше придется потом сравнивать объекты и сливать изменения? Если так, то это заблуждение...

А почему нет? Ну при условии что импорт в usr происходил бы конкретно в usr, с другим id отсутствующим в базе, но раз тут говорили о том что вноситься изменения то в usp а то в usr в независимости от того откуда сам взят xpo, то все отпадает данный вариант. Заодно было бы видно что и где конкретно не работает. (Меньше от того что не все объекты usr затронуты usp хотя бы по этому)
Хотя можно и проверить.

[Bober]

Murlin, ради бога, завязывайте, хватит уже. Вы какой-то фигней занимаетесь, и своим разработчикам гемор хотите устроить, и людей на форуме провоцируете на какие-то ненужные разборки, хоть бы прислушивались что вам объясняют, что ли.
Это сугубо личное мнение, я не могу вам запретить и дальше гнать волну..

[Murlin]

Цитата:

Сообщение от Bober

Murlin, ради бога, завязывайте, хватит уже. Вы какой-то фигней занимаетесь, и своим разработчикам гемор хотите устроить, и людей на форуме провоцируете на какие-то ненужные разборки, хоть бы прислушивались что вам объясняют, что ли.
Это сугубо личное мнение, я не могу вам запретить и дальше гнать волну..

Я прислушиваюсь. Странный вывод какой то...
Нельзя ну нельзя, хорошо.... Таких нельзя еще миллион потому что кто то так сказал и захотел. Объясните почему нельзя.
Id пересекаются - нет не пересекаются.
usp глючит - неизвестно.
занесение не работает как нужно - хорошо.
В чем я собственное не прислушался?
Какой геммор я собирался сделать для разработчиков? Упростить им сведение и разработку?

[Bober]

Ноу проблем. Звиняйте если шо. Ваше дело, делайте как знаете...