Консалтингу не выгодна разработка

[mnt_dx]

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Я говорю что вместо 10 человеко-лет консалтинга-разработки выгоднее продать 10 человеко-лет консалтинга.

При каких условиях? Проект без разработки - это обучение или поддержка, тогда 10 проектов конс-разр продать проще и выгоднее, чем пусть 50 проектов конс. Далее, большой проект с доработкой может перетечь в поддержку, при наличие интереса КК к этому. Я думаю, что кк большой проект интереснее при наличие ресурсов.

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Разработка "Решения" (под КК мы понимаем КОРУС?) как раз и нужна для того, чтобы не заниматься разработкой на клиенте, а внедрять "стандартное" проверенное и протестированное решение. Замечу, что мы его не продаем, а "отдаем даром", чтобы сократить количество разработки на проекте.

КК - я понимал под "консалтинговая компания", буду с маленькой буквы дальше писать Вы, я так понимаю, не продаете лицензию на решение, а переносите код всё же за деньги? Второе: решение получено как выжимка из многих проектов разработки, когда появляются реальные требования?

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

Не понял как это следует из вышесказанного. Есть клиенты, которые нанимают полноценную проектную команду, включая МП, консов и разработчиков. Есть клиенты, где только разработчики, есть - где только консультанты.

Это не противоречит моим словам. Я про то, что если кк бы не интересовались разработкой, то их услуги и продукты не были бы востребованы, в виду отсутствия наработок как таковых и практики решения недефолтных задач.

Цитата:

Сообщение от Ivanhoe

И замечу, что все больше клиентов в последнее время хотят "стандарт".

С этим я согласен, но как это влияет на заинтересованность кк в таких проектах - они дороже или хотя бы за те же деньги получаются?


ax_mct, sukhanchik вас уводит в сторону стабильности приложения и количества источников дохода. Я могу согласиться с тем, что большой проект с разработкой порождает дальнейший контракт на поддержку и занятость людей, в то время как чистый консалтинг, если это не УК от компаний совсем другого уровня, не может породить дальнейшие доходы.

[sukhanchik]

Цитата:

Сообщение от mnt_dx

ax_mct, sukhanchik вас уводит в сторону стабильности приложения и количества источников дохода.

И да и нет
Да, потому что ответ в явном виде не соотносится с исходной темой:

Цитата:

Сообщение от mnt_dx

На чем зарабатывать, если не вести разработку?

Нет, потому что зарабатывать можно не только на разработке. Но главное в заработке - размер и стабильность (законность, честность, моральность и т.п. подразумеваются по умолчанию и здесь не обсуждаются).

Т.е. разработка - это один из способов "подсадить" клиента на себя, получив с него т.о. максимальное кол-во часов.
Но он не единственный. Более того, надо разделять разработку нового функционала и допилку существующего. Это все конечно сложно делимо, но одно дело - сделать новый документ или какой-то мегарасчет и другое дело - добавить одно поле или протянуть финаналитику в пару таблиц, в которых она логично должна была бы быть, но ее нет (я уж не говорю об исправлениях ошибок МС).

Т.е. можно сделать упор и на качество/честность - и это тоже может быть оценено. Может не всегда. Впрочем как и разработка. Некоторые клиенты (как уже было сказано выше) хотят только стандарт