Цитата:
Сообщение от
sukhanchik
Но аналитика все же лучше добавления своего "зоопарка" полей.
Смотря что ставить конечной целью...
Я не радикально против такого использования фин. аналитики, их просто недостаточно. Мы сами живем уже шестой год используя их таким образом, недостатки и достоинства этого ощутили на себе в полной мере.
При решении вопроса на пяток/другой аналитических справочников - в принципе пойдет. Если больше - будет хуже и придется вертеться.
Про обязательную отработку в таблице аналитики и связанных с нею данных из-за переименования первичных ключей в синхронизируемых справочниках я уже говорил - это исключительно допиливание ввиду отсутсвия стандартного механизма переименования кода аналитики, плюс ко всему тормозное ввиду тотального отсуствия индексов по полям с EDT фин. аналитики. Индексирование по ним ограничит кол-во возможных уровней фин. аналитики в силу ограничений СУБД. В интерфейсе кол-во уровней аналитик более чем 10 - неудобства со сложными формами ввиду автоматического расширения групп полей (PurchTable, SalesTable и пр.)
Паллиатив все это, т.е. временное решение , временно облегчающее, но кардинально не улучшающее ...
Аналог субконто в Аксапте реализуем, но малосовместим с текущей системной архитектурой жизненного цикла документов, особенно с их последней стадией, постингом в ГК - слишком большой зоопарк обработчиков и способов обработки с прошитыми в коде источниками аналитических разрезов, чтобы что-то менять в них.
Без кардинального пересмотра и унификации - не сделать ничего.
Но это решаемо и вполне малой кровью ...
Цитата:
Сообщение от
sukhanchik
Или как?
См. вложение.
Сделано в 2009, но вполне осуществимо и в 4-ке, и в 3-ке ...