|
![]() |
#1 |
Мрачный тип
|
Смотря что ставить конечной целью...
Я не радикально против такого использования фин. аналитики, их просто недостаточно. Мы сами живем уже шестой год используя их таким образом, недостатки и достоинства этого ощутили на себе в полной мере. При решении вопроса на пяток/другой аналитических справочников - в принципе пойдет. Если больше - будет хуже и придется вертеться. Про обязательную отработку в таблице аналитики и связанных с нею данных из-за переименования первичных ключей в синхронизируемых справочниках я уже говорил - это исключительно допиливание ввиду отсутсвия стандартного механизма переименования кода аналитики, плюс ко всему тормозное ввиду тотального отсуствия индексов по полям с EDT фин. аналитики. Индексирование по ним ограничит кол-во возможных уровней фин. аналитики в силу ограничений СУБД. В интерфейсе кол-во уровней аналитик более чем 10 - неудобства со сложными формами ввиду автоматического расширения групп полей (PurchTable, SalesTable и пр.) Паллиатив все это, т.е. временное решение , временно облегчающее, но кардинально не улучшающее ... Аналог субконто в Аксапте реализуем, но малосовместим с текущей системной архитектурой жизненного цикла документов, особенно с их последней стадией, постингом в ГК - слишком большой зоопарк обработчиков и способов обработки с прошитыми в коде источниками аналитических разрезов, чтобы что-то менять в них. Без кардинального пересмотра и унификации - не сделать ничего. Но это решаемо и вполне малой кровью ... См. вложение. Сделано в 2009, но вполне осуществимо и в 4-ке, и в 3-ке ...
__________________
Мы летаем, кружимся, нагоняем ужасы ... Последний раз редактировалось TasmanianDevil; 01.02.2010 в 10:40. |
|
|
За это сообщение автора поблагодарили: sukhanchik (2), alex55 (1), Ksju (1). |
Теги |
1c, субконто, финансовая аналитика, экспорт |
|
|