Двухзвенка или трёхзвенка для разработки в Ax 3.0

[belugin]

Какой вариант развёртывания вы используете для разработки в Ax 3.0?
Какие достоинства и недостатки обоих вариантов?

[EVGL]

Тонкий клиент: используется кэш объектов и данных (система работает быстрее), сразу видны разработки коллег, меньше трафик в сети. Недостатки: метки, которые не сохраняются в ALD-файл, тот же кеш, который мешает при тестировании.

[belugin]

Мне расказывали о каких-то глюках, которые могут испортить приложение (правда на опыте 2.5): насколько у вас большой опыт разработки в 3хзвенке с полследующим переходом на production?

[eugene egorov]

Разрабатываем активно в составе группы в 6-7 человек на 3-х звенке (Ax 3.0 SP4) уже 3 года. Кроме нечастых глюков с метками (изредка пропадают из меточного файла) проблем не замечено. До перехода на 3-х звенку были большие проблемы с переносом на рабочую (3-х звенную) конфигурацию, связанные с тем, что в 2-х звенке не оттестируешь поведение объектов на сервере (особенно вызовы WinApi, работа с COM и т.п.)

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от belugin

Мне расказывали о каких-то глюках, которые могут испортить приложение (правда на опыте 2.5): насколько у вас большой опыт разработки в 3хзвенке с полследующим переходом на production?

Работаем в 3-tier многие годы. Никаких проблем кроме описанных не замечено. А в 4.0 по-другому и нельзя.

[slava]

Разрабатываем 3 года на тонком клиенте, комманда 3 человека. Глюков не замечено.

Цитата:

Сообщение от EVGL

Тонкий клиент: используется кэш объектов и данных (система работает быстрее), сразу видны разработки коллег, меньше трафик в сети. Недостатки: ... тот же кеш, который мешает при тестировании.

Кеш можно автоматом обновлять при компиляции объекта, тогда и тестировать можно "на лету".

[Delfins]

нас много и глюков много, так как многим надо работатьс одним и тем же классом/етц одновременно

а вобщем 3x звенка ОК, главное что код в одном месте

[oip]

Максим, а с чего вопрос возник? Так просто или действительно появились сомнения в надежности тонкой трехзвенки? Ты же вроде тоже долго в трехзвенке разрабатывал, проблемы разве были? Да и про минусы ты тоже знаешь.

[belugin]

пытаюсь убедить начальника что это стоит делать

[glibs]

А какие у него доводы за двухзвенку?

Я сейчас в двухзвенке разрабатываю только когда сам для себя что-то пишу, например. И то сугубо по привычке.

А... и еще когда метки создавал раньше, то тоже всех из приложения выгонял и АОС тушил. Но это был единственный случай, когда я настаивал на двухзвенке.

[belugin]

Цитата:

Сообщение от glibs

А какие у него доводы за двухзвенку?

• наблюдались глюки с тем что из кеша старая информация попадала в АОТ что приводило к поломке приложения
• в принципе хорошо бы использовать метки
• геморрой с кешем и перезагрузками АОТов

[glibs]

Можно подумать, в двухзвенке она не глючит никогда или не будет проблем, если несколько разработчиков будут работать с одним приложением...

Я имею привычку время от времени восстанавливать объект, когда его ковыряю.

В общем, со 100 процентной уверенностью говорить не берусь, но мне кажется, что двухзвенка в описанном выше случае является не техническим, а организационным средством решения проблем.