|
![]() |
#1 |
Moderator
|
В общем, Алексей там как-то очень туманно выразился. Из объяснений kashperuk и mazzy следует, что разработчики mbs (кстати какие - российские, штаб-квартира...) обязались не использоват index hint. Здорово конечно, но при наличии данного инструмента в системе разработчики партнеров и клиента по прежнему будут его использовать. А вот как раз их я и боюсь
![]() Кстати, Алексей там еще и про forupdate высказался. Как без него будут разруливаться конфликты я вообще не понял..... Цитата:
Но вот с Oracle (с ним я вообще не работал, только по наслышке) вроде как без хинтов ничего нормально не работает.
|
|
![]() |
#2 |
Участник
|
насколько я понял, без forupdate можно работать будет только на SQL2005 (может и на Оракле).. дело в том, что SQL2005 стал версионником (т.е. теперь если одна транзакция начала изменения, то все другие могут иметь доступ к этим данным, но будут видеть их изначальные значения, т.е. игнорировать все что наизменяла первая транзакция, ну а далее видимо проверка по номеру версии строки и все дела)
|
|
![]() |
#3 |
Member
|
Цитата:
Сообщение от Sirius
...
без forupdate можно работать будет только на SQL2005 (может и на Оракле).. дело в том, что SQL2005 стал версионником (т.е. теперь если одна транзакция начала изменения, то все другие могут иметь доступ к этим данным, но будут видеть их изначальные значения, т.е. игнорировать все что наизменяла первая транзакция, ну а далее видимо проверка по номеру версии строки и все дела) ... А то я еще в такие дебри не успел углубиться. Там еще есть интересный параметр для 2000-го, который, насколько я могу догадываться из названия, обеспечивает грязное чтение даже при считывании внутри транзакции.
__________________
С уважением, glibs® |
|
![]() |
#4 |
Участник
|
Цитата:
С точки зрения Microsoft Dynamics Ax модель OCC, реализованная в 4.0, состоит из следующих областей:
|
|