Axapta вымирает (по-сравнению с SAP)?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от nedervish

Вот про тот же абап - сколько ему лет, а он в плане применяемости до сих пор актуален.

Цитата:

Сообщение от nedervish

То что по сапу сложнее найти соискателя - это как раз плюс, а не минус для работника, которому из более широкого набора предложений проще выбрать как ни крути.

И то, что сложнее найти соискателя наверняка является плюсом для предприятия?
Ну, и конечно то, что "по сапу сложнее найти соискателя" - несомненный довод в пользу утверждения "Axapta вымирает (по-сравнению с SAP)"

Цитата:

Сообщение от nedervish

Дубляж вакансий такой же и по аксе, так что преимущество "в разы" сохраняется.

Вот как?
Значит и больше, и дубляж такой же. А "по сапу сложнее найти соискателя"...
Очень непротиворечиво и убедительно.

Цитата:

Сообщение от nedervish

Что еще не нравится в аксе - постоянные изменения (бизнес-логики, версий, интерфейсов и проч) требующие переучивания и пересертификации, когда в сап 20лет не вносят изменений.

И это тоже довод в пользу утверждения "Axapta вымирает (по-сравнению с SAP)"?

Цитата:

Сообщение от mazzy

И то, что сложнее найти соискателя наверняка является плюсом для предприятия?

Я не предприятие, я соискатель - в таком случае, конечно же, плюс.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Ну, и конечно то, что "по сапу сложнее найти соискателя" - несомненный довод в пользу утверждения "Axapta вымирает (по-сравнению с SAP)"

Если по аксе все позиции закрыты, то получается вымирает.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Значит и больше, и дубляж такой же. А "по сапу сложнее найти соискателя"...
Очень непротиворечиво и убедительно.

В чем ваша претензия? Вы озвучали, что по сапу вакансии якобы виртуальные и количественное превосходство объясняется этим, на что могу Вас уверить - те же агенства подбирают аксаптеров, стало быть превосходство сохраняется.

Цитата:

Сообщение от mazzy

И это тоже довод в пользу утверждения "Axapta вымирает (по-сравнению с SAP)"?

А почему нет? Одна компания использует продукт без кардинальных изменений и при этом лидер рынка, другая - вносит постоянные изменения и "улучшения", которые пока видимых результатов не дают=бежит изо всех сил, чтобы оставаться на месте. Не кажется ли вам, что эти усилия свидетельствуют об агонии?

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от nedervish

А почему нет? Одна компания использует продукт без кардинальных изменений и при этом лидер рынка, другая - вносит постоянные изменения и "улучшения", которые пока видимых результатов не дают=бежит изо всех сил, чтобы оставаться на месте. Не кажется ли вам, что эти усилия свидетельствуют об агонии?

А может это просто потому, что SAP существует с 70х, а AX - с 90ых, и только довольно недавно (в 2002) была куплена Майкрософт, которая начала активно ее развивать?

Цитата:

Сообщение от kashperuk

А может это просто потому, что SAP существует с 70х, а AX - с 90ых, и только довольно недавно (в 2002) была куплена Майкрософт, которая начала активно ее развивать?

Опять вопросом на вопрос. Так почему же "древний" сап не надо развивать, а в свежую разработку постоянно вкладываться?

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от kashperuk

А может это просто потому, что SAP существует с 70х, а AX - с 90ых, и только довольно недавно (в 2002) была куплена Майкрософт, которая начала активно ее развивать?

Майкрософт сначала гнобить систему начала и выращивать "зеленые проекты", а не Аксапту развивать.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Майкрософт сначала гнобить систему начала и выращивать "зеленые проекты", а не Аксапту развивать.

Ну, тебе конечно, виднее, потому что ты начинал, видимо принимал активное участие в этом

Но оочень хочется верить, что сейчас это меняется - и много полезных возможностей добавят в новой версии, и стабильность повысят и производительность и при этом еще и новую функциональность внедрят, не сломав всего остального.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от EVGL

Майкрософт сначала гнобить систему начала и выращивать "зеленые проекты", а не Аксапту развивать.

Угу. И радикальные отличия в 4ке, и не менее радикальные отличия в 5ке - это результат гнобления и развития "зеленых проектов"

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от nedervish

на что могу Вас уверить...

"уверить"... т.е. принять на веру?

Цитата:

Сообщение от mazzy

"уверить"... т.е. принять на веру?

Давайте по теме, если знаете.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от nedervish

Давайте по теме, если знаете.

Т.е. доказательств для вашего утверждения нет?

Щас спросим специалиста.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Т.е. доказательств для вашего утверждения нет?

Я действительно спрашиваю специалистов, а не вас, не надо писать здесь не по теме.

[oip]

Цитата:

Сообщение от nedervish

специалистов, а не вас

Убило.

[kashperuk]

Цитата:

Сообщение от nedervish

Я действительно спрашиваю специалистов, а не вас, не надо писать здесь не по теме.

Сегодня действительно много высказываний, достойных отдельной темы
Сперва "сначала купим, а потом подумаем" от PDA, теперь "mazzy -- ты не специалист, не шаришь, так что не лезь"

[blokva]

Цитата:

Сообщение от nedervish

Я действительно спрашиваю специалистов, а не вас, не надо писать здесь не по теме.

Вы совершенно не правильно считаете, потому, что:
1. САП строго модульная система и там жесткие границы между модулями. В Аксапте нет такой строгой границы.
2. Исходя из п 1. в САПе существует очень строгая специализация по специалистам (сорри за тавтологию) 80% это спецы ТОЛЬКО по 1 модулю 19 по 2-м и т.д. В Аксапте 80% минимум 2-3 модуля окучивает остальные 20% больше, при этом 50% консалтеров выходцы из программеров, т.е. и тут очень важное перекрытие.
3.И наконец если посчитать эти перекрытия, то например если равнозначный, небольшой проект по логистике и финансам в САПе требует 5-6 спецов то в аксапте 2-3 специалиста (не считая руководителей, которые сами как функциональщики могут выступать).

Вывод, по функциональной нагрузке потребности обоих рынков одинаковы!

все цифры, исключительно из собственного опыта!