Префиксы-суффиксы. Какой инструмент лучше использовать чтобы избавиться от префиксов?

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Poleax

Нанять человечка пусть сидит долбит ручками

и такой вариант рассматривается.
вопросы - как именно "долбит"? и как проверить, что он "надолбил" без ошибок?

[Андре]

Цитата:

и как проверить, что он "надолбил" без ошибок?

Разработать сценарии тестирования. Для периодического выполнения тестов по разработанному сценарию тестирования можно нанять еще одного человека

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Разработать сценарии тестирования.

Ок. Каков критерий полноты этих сценариев? Как убедиться, что в результате не появилось ошибок, если даже Рекомендации компилятора не дают гарантии?

===========
Так, ребяты, не надо меня убеждать, что это работа и за работу надо платить. Надо. Будет оплачена.

Просто очень не хочется заставлять людей выполнять тупую работу "от забора и до обеда".
Однако если нет другого способа, то будем заставлять. И будем оплачивать.

===========
Я спрашиваю, каков наиболее оптимальный способ?
(Один из возможных вариантов - не убирать префиксы, пусть проги мучаются с ними)

[Андре]

Цитата:

Ок. Каков критерий полноты этих сценариев?

Покрытие всех возможных вариантов использования функционала на n%. Значение n вы выбираете сами в зависимости от ваших возможностей по организации тестирования и лояльности ваших клиентов (насколько они готовы терпеть возможные проблемы при ошибках).

Цитата:

Как убедиться, что в результате не появилось ошибок

В результате выполнения всех запланированных сценариев тестирования ожидаемый результат совпал с фактическим.

mazzy, ты ищешь простой и легкий путь, но его здесь не будет. Можно лишь растянуть эти затраты во времени используя рефакторинг.

[Андре]

Ок, чуть более подробно и с живым примером. Прям сейчас я занимаюсь рефакторингом большого отчета, на который клиент заказал несколько фич, которые невозможно реализовать без изменения архитектуры отчета, а менять архитектуру без рефакторинга я просто не возьмусь.

Сценарием тестирования в моем случае является набор входных параметров, с которыми должен запускаться отчет и результаты, которые должны получиться в результате его запуска. Соответственно, этот сценарий регулярно прогоняется на приложении для разработки и в случае появления расхождений текущее состояние системы сравнивается с предыдущей версией закоммиченной в систему контроля версий для осмысления того, что я сумел поломать.

Более простого способа я не вижу.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

Сценарием тестирования в моем случае является набор входных параметров, с которыми должен запускаться отчет и результаты, которые должны получиться в результате его запуска.

Пусть так.
А каковы должны быть входные параметры и проверочные результаты для задачи "корерктно изменить названия объектов"?

У меня честно - никаких идей.

[Андре]

Цитата:

Может хватит дисклаймеров и попыток агитации за советскую власть?

Прости, а за что я агитирую? Насчет методики, я подробно написал в предыдущем своем сообщении.

Цитата:

Пусть так.
А каковы должны быть входные параметры и проверочные результаты для задачи "корерктно изменить названия объектов"?

Опять же, это только мое мнение, но входные параметры и результаты зависят от функционала, в котором вы меняете префиксы. Изменение префиксов объектов ничем не отличается от прочего изменения кода.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Андре

mazzy, ты ищешь простой и легкий путь, но его здесь не будет. Можно лишь растянуть эти затраты во времени используя рефакторинг.

Повторяю: Я ищу оптимальный способ. Я понимаю, что:

Оптимальный способ != Простой путь
Оптимальный способ != Легкий путь
Оптимальный способ != Малозатратный путь

Может хватит дисклаймеров и попыток агитации за советскую власть?

Каковы технические аспекты?
Какой инструмент и какую методику вы бы использовали для решения подобной задачи?

=============
Про постоянный и постепенный рефакторинг - понял.
Но вся беда в том, что с Аксаптой связана куча других базулек и сервисов.
Изменение структуры = изменение интерфейса. Что чревато.