![]() |
#11 |
Участник
|
Хм...
так то оно так... но ведь есть еще вопросы сериализации/десериализации, передачи клиент/сервер. сейчас pack/unpack работают через контейнер. а как со списками/мапами/сетами? или забить? ============== получается, что в варианте 3.3 надо: 1. создать свой класс-примитив для хранения значений 2. писать что-то многословное вида { storage = new list(Types::Classes); storage.add(new MyPair(...)); ... } 3. поизвращаться с pack/unpack хотя я полностью согласен, что enumerat'ором потом удобно обрабатывать. |
|