Не удалось перейти на 3-звенку

[komar]

Просто само по себе это не есть целесообразно. То есть подумать не "почему бы не сделать вот эдак" а сначала "зачем делать вот эдак".


А про возможные глюки - это сюда

http://technet.navision.com/workspac...tribId=1&wso=1

Опять-таки была информация, что смешанная конфигурация как минимум добавляет головной боли
http://www.axforum.info/forums/showt...=&threadid=697

Я просто не вижу никакой причины, которая могла бы вынудить использовать толстый клиент и двухзвенку одновременно. Тонкий клиент и двухзвенка теоретически может возникнуть из желания сэкономить на лицензиях на AOS.
Про апдейты не понял - а зачем все-таки одновременно их держать?? Ну, разрабатывали на двухзвенке, теперь хотите использовать на трехзвенке....опять-таки - зачем, если все равно тонкого клиента не будет никогда??? я логики не вижу в такой архитектуре.
Она и не должна работать, по-моему, раз смысла в ней нет.
К создателю темы вопрос - а если запускать все только через AOS, без двухзвенки, проблема остается?