Существуют ли недостатки у Axapta

[EVGL]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Конечно, в XALе пользователь имеет возможность получить как валовую потребность, так и детализацию в виде чистых потребностей под каждый модуль/источник (заказы клиентов, потребность в проектах, расход в производство, складской прогноз, уровень запаса на складе).

Как в анекдоте: "В комнате спорили люди. В споре родилась истина. Постояла и ушла, а люди все спорили."

Нетрудно видеть, что таблицу ReqTrans, являющуюся базисом для сводного планирования в Аксапте, можно отфильтровать по полю ReqTrans.RefType. Это будет детализацией потребностей по модулю/источнику во всей красе.
Потребности материалов в проектах действительно в любом случае порождают складские проводки и благополучно втекают в сводное планирование. Их отфильтровать несколько сложнее. Если попытаться обойтись стандартными средствами, то можно давать "проектным" заказам специальный префикс/суффикс и фильтровать потом ReqTrans.RefId. Что касается сомнительной задачи, как отключить сводное планирование отдельно взятого производства ли, заказов ли и т.п., то это решается на уровне отдельных номенклатур или групп номенклатуры. Раздельное же покрытие можно получить с моделью покрытия "1:1" или как оно там по-русски называется.

На практике же наличие всей этой гибкой фильтрации имеет чисто умозрительную ценность. Какова вероятность того, что одну и ту же номенклатуру собираем в рамках проекта, но еще и параллельно производим на склад? Алгоритмы сводного планирования в Аксапте покрывают 99% задач. Сложности возникают тогда, когда нужно искусственно расщепить покрытие потребностей в одном и том же продукте на две, скажем, части в зависимости от какого-либо свойства (тип заказа/клиента, например), но складскую аналитику для этого брать не хочется. Сложности возникают, когда надо планировать время доставки да еще в зависимости от местонахождения клиента, хотя и это можно решить ценовыми соглашениями.

Резюме: не о том спорим.

Цитата:

Сообщение от Pavel

тот же модуль проекты дорабатывать не будут

Ну откуда такие сведения? Для "красного словца"? Как раз его-то и дорабатывают в поте лица. В 3.0 дорабатывали и в 4.0 по всем утверждениям развивают. Судя по всему, провалили только интеграцию с MS Project, но не очень-то и надо было
(это к вопросу о "силе в единстве" с MS Office http://www.axforum.info/forums/showt...0616#post90616 )