Добавлены группы для обозначения конкурентов

[mazzy]

речь не идет о критике.
кстати, критика системы как раз не вырезается.

речь идет о цеплянии к людям.
подмена критики системы/функционала на критику людей.
см. Цензура, господа
а также "советы" что конкретному человеку надо делать и куда идти...

Причем восприятие ТАКОЙ критики сильно меняется в зависимости от того, знает ли читающий о месте работы автора или не знает. Для данного случая информация о месте работы является существенной.

Определение существенности из МСФО

Существенность - Опущения или искаженния информации о статьях финансовой отчетности являются существенными, если они могут, каждое по отдельности или в совокупности, повлиять на экономические решения пользователей, принимаемые на основе этой финансовой отчетности.

[George Nordic]

Цитата:

Сообщение от mazzy

речь не идет о критике.
речь идет о цеплянии к людям.

Хм. Тогда тем более не понимаю, как может этому помешать значок SAP?

С Уважением,
Георгий

[glibs]

Цитата:

Сообщение от mazzy

...
речь идет о цеплянии к людям.
подмена критики системы/функционала на критику людей.
см. Цензура, господа
а также "советы" что конкретному человеку надо делать и куда идти...
...

Хм...

А какому пункту из правил это противоречит?

Т.е. если я напишу, например: ""Вася Пупкин", тебе не следует программно удалять накладные клиентов. Лучше сделать отчет, в которых твой бухгалтер у видит только нужные ему документы", то это будет считаться переходом на личности и чем-то плохим? А если участник не возражает, чтобы ему советовали, куда ему идти?

Интересно, во всех случаях удаления подобного рода критики такие действия производятся на основании жалоб от пострадавшей стороны?

Снова читал правила. Плакал...

"
... 3.1. На форуме существуют как гласные, так и негласные правила. ...
"

В свете последних жарких дискуссий данный текст приобретает еще одно значение.

"
... 4.3. Запрещено распространение сведений о частной жизни участника обсуждения в форуме, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. ...
"

Это в свете навешивания ярлыка на г-на Чирочкина. Еще п. 5.1 и 5.3 можно посмотреть.

М.б. все таки действительно стоит вернуться в "правовое поле"?

Вот, вот еще

"
...
3.13. Помните, что самый лучший и давно проверенный способ остановить перепалку и поток взаимных оскорблений при общении в Сети - это НЕ УЧАСТВОВАТЬ в них. Ругань и личные оскорбления немедленно переносите в личную переписку - даже если лично Вы чувствуете себя оскорбленными.
...
"

У модераторов явно другой подход :-)

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от glibs

А какому пункту из правил это противоречит?

Т.е. если я напишу, например:...

Видишь ли, glibs...
У тебя даже сформулировать цепляние попусту не получается

Цитата:

Сообщение от glibs

Интересно, во всех случаях удаления подобного рода критики такие действия производятся на основании жалоб от пострадавшей стороны?

Нет.
В большинстве случаев "пострадавшая" сторона даже не знает о том, что в адрес этой стороны что-то было.
Но к сожалению, не всегда.

Цитата:

Сообщение от glibs

Снова читал правила. Плакал...

Предложи другие правила. Лучше.
Почему то критика есть, а конструктивных предложений нет.

Причем обрати внимание, glibs, ты и здесь удержался и НЕ перевел разговор на личности. Спасибо за это.
А вот я - перевел в предыдущей строчке и в начале. Заметил разницу?

Цитата:

Сообщение от glibs

М.б. все таки действительно стоит вернуться в "правовое поле"?

Что это значит на практике?

Цитата:

Сообщение от glibs

"
...
3.13. Помните, что самый лучший и давно проверенный способ остановить перепалку и поток взаимных оскорблений при общении в Сети - это НЕ УЧАСТВОВАТЬ в них. Ругань и личные оскорбления немедленно переносите в личную переписку - даже если лично Вы чувствуете себя оскорбленными.
...
"

У модераторов явно другой подход :-)

Да, с этим согласен.
С этим будем стараться что-нибудь сделать.

[Pavel]

Похоже, mazzy заняться больше нечем. Или это способ оправдать свою избирательность в зачистках на форуме?
На мой взгляд, предъявленные обвинения несостоятельны.

Цитата:

Сообщение от mazzy

речь идет о цеплянии к людям.
подмена критики системы/функционала на критику людей.
см. Цензура, господа

Давать личную оценку сообщениям участникам или их квалификации в обсуждаемой области – эта часть жизни форума. Никто не заставляет других участников с такими оценками соглашаться. Здесь главное, на мой взгляд, не переходить к явным оскорблений и ругани.

Цитата:

Сообщение от mazzy

а также "советы" что конкретному человеку надо делать и куда идти...

Передергивание… была указана цитата шутки Фоменко с Русского радио – «Не говорите, что мне надо делать, и я не скажу, куда вам надо идти».
Указана она была, в том месте дискуссии, где Егоров высказывал свои фантазии на тему брошюр по продвижению «альтернативных продуктов». Вот текст:

Цитата:

Сообщение от vleg

Павел, сертификат никто не продвигает. Но если ты ставишь под сомнение качество самого процесса и тестов (их оторванность от жизни и т.п.), которые прошли продукты, которыми занимаюсь я, то как честный человек, можешь посыпать свою голову пеплом, поскольку продаешь альтернативный продукт, при продвижении которого используется абсолютно такая же сертификация. У вас есть отдельная брошюра, что - то типа "Система BLA-bla-BLA для Главного Бухгалтера". С сертификатом на видном месте. Учите матчасть.

Существуют ли недостатки у Axapta

Цитата:

Сообщение от mazzy

Причем восприятие ТАКОЙ критики сильно меняется в зависимости от того, знает ли читающий о месте работы автора или не знает. Для данного случая информация о месте работы является существенной.

Люди не дураки, сами во всем разберутся.

Цитата:

Сообщение от mazzy

Определение существенности из МСФО
Существенность - Опущения или искаженния информации о статьях финансовой отчетности…

Это вообще к чему??

Значит так:
- правила должны распространяться на всех участников в равной степени.
- информация об участниках должна быть доступна в равной мере.

И для «конкурентов» и для сотрудников MBS или их партнеров.

[mazzy]

Цитата:

Сообщение от Pavel

Значит так:
- правила должны распространяться на всех участников в равной степени.
- информация об участниках должна быть доступна в равной мере.

Спасибо, Pavel, за высказанное мнение.

Но, нет.

Правила не будут распространяться на всех участников в равной степени.
Правила будут поощрять тех, кто действует на пользу форуму, чьи действия направлены на выживание и развитие форума согласно выбранной концепции, лицензии, правил и тому, как видят эту пользу модераторы и администраторы форума.

Модераторы и администраторы в свою очередь руководствуются концепцией форума, правилами форума, своим здравым смыслом и опытом, мнением участников, чтобы обеспечить всем участникам возможность эффективного ведения дискуссии.

Если вас это не устраивает - открывайте новый ресурс.

[Pavel]

Цитата:

Сообщение от mazzy

Правила не будут распространяться на всех участников в равной степени.
Правила будут поощрять тех, кто действует на пользу форуму, чьи действия направлены на выживание и развитие форума согласно выбранной концепции, лицензии, правил и тому, как видят эту пользу модераторы и администраторы форума.

Дискриминация в чистом виде (http://encycl.accoona.ru/?id=19171): ДИСКРИМИНАЦИЯ - (от лат. discriminatio - различение), умаление (фактически или юридически) прав какой-либо группы граждан...

Вот тебе и правила форума в интерпретации администратора: "закон, что дышло, куда повернул, то и вышло"... народное.