|
![]() |
#1 |
Участник
|
Ну давайте рассмотрим наиболее частые варианты различных учетов:
1. Просто различные планы счетов. Проблема решается либо выделением отдельной аналитики под управленческий счет либо банальной трансляцией данных. Возможны вариации с разными валютами учета в бухгалтерском и управленческом учете - решается либо модифицированной трансляцией либо стандартной вторичной валютой. 2. Варианты когда различие по учетам состоит в составе операций то есть в одном учете есть операции, отсутствующие в другом и наоброт - решается двойным вводом данных, либо доработкой системы если случаи отличий алгоритмизируемы 3. Случаи когда в управленческом учете операции проводятся совсем по другим принципам чем в бухгалтерском, например по ОС (решается стандартной функциональностью) или по складу (например в БУ - средняя, а в управленческом учете ФИФО). 4. Случай черно-белого учета, где в управленческом учете проводятся одни операции, а в бухгалтерском учете идут они же, но не в полном объеме, другими датами, с другими контрагентами и суммами. |
|
![]() |
#2 |
Шаман форума
|
Цитата:
Сообщение от Insane
Ну давайте рассмотрим наиболее частые варианты различных учетов:
1. Просто различные планы счетов. Проблема решается либо выделением отдельной аналитики под управленческий счет либо банальной трансляцией данных. Возможны вариации с разными валютами учета в бухгалтерском и управленческом учете - решается либо модифицированной трансляцией либо стандартной вторичной валютой. 2. Варианты когда различие по учетам состоит в составе операций то есть в одном учете есть операции, отсутствующие в другом и наоброт - решается двойным вводом данных, либо доработкой системы если случаи отличий алгоритмизируемы 3. Случаи когда в управленческом учете операции проводятся совсем по другим принципам чем в бухгалтерском, например по ОС (решается стандартной функциональностью) или по складу (например в БУ - средняя, а в управленческом учете ФИФО). 4. Случай черно-белого учета, где в управленческом учете проводятся одни операции, а в бухгалтерском учете идут они же, но не в полном объеме, другими датами, с другими контрагентами и суммами. Случай 2 - решается трансляцией основного массива операций и добиванием остальных. В качетве первичного лучше всего использовать модель учета, в которой наиболее полные данные. Случай 3 - а там тоже есть "стандартная функциональность" ![]() ![]() ![]() Случай 4 - то же самое, что случай 2. И решение то же самое.
__________________
All information in this post is strictly confidential. If you have read it in error, please forget it immediately. |
|
|
![]() |
||||
Тема | Ответов | |||
Объединение АОСов в кластер | 2 | |||
ComWordDocument_RU объединение ячеек | 4 | |||
Произвольное объединение компаний для отчетов и операций в них | 11 | |||
объединение таблиц | 3 | |||
Объединение номенклатур | 17 |
|