Кластеризация AOS-серверов (2009)

[gl00mie]

Цитата:

Сообщение от sergeypp

Из прочитанного я понял, что существуют 2 варианта реализации кластеров:
1. Кластеризация средствами ОС.
2. Кластеризация средствами самого АОСа. Тут как я понял, обязательно использование одного физического приложения и в случае падения одного из аосов, все соединения падают, транзакции откатываются?..

Своего рода кластеризация серверов приложения рассматривается в курсе 80019 AX 2009 Installation and Configuration, в 4-й главе. Т.е. кластеризация предлагается как средство балансировки нагрузки на AOS'ы в смысле равномерного распределения клиентских соединений. При этом предлагается, опять же, два варианта: с выделенным сервером балансировки нагрузки (выполняющим лишь функцию диспетчеризации новых клиентских соединений и не выполняющим бизнес-логику) и без такового. Согласно курсу, преимущество использования выделенного сервера балансировки нагрузки заключается в упрощении конфигурирования клиентов, для которых нужно будет указать лишь этот выделенный сервер, а состав кластера можно будет изменять произвольно, не переконфигурируя клиентов. В случае же отсутствия выделенного сервера балансировки клиентам якобы нужно будет прописывать все сервера, входящие в кластер, и обновлять их конфигурацию при изменении состава кластера. Впрочем, по сообщениям на буржуйских форумах, даже если не указывать все сервера в конфигурации клиента, AOS'ы и так могут якобы перенаправлять новые соединения на другие сервера.

Цитата:

Сообщение от sergeypp

Меня интересует решение, при котором переключение с одного клатера на другой происходило бы прозрачно для пользователей, без отваливания сессий.

Согласно официальной документации, такого решения нет. Более того, для AX 2009 официально поддерживается кластеризация ролей сервера БД, сервера приложений, но не файл-сервера, хранящего собственно приложение, т.е. даже использование DFS официально не поддерживается. Думается, этот вопрос будет решен в AX6, где приложение обещают хранить в СУБД.

[sergeypp]

А если кластеризация реализована на уровне ОС.. с синхронизацией дискового пространства, памяти.. Может кто-то тестировал это решение..
Насколько я знаю Hyper-v2 позволяет кластеризировать вирт машины.. У кого нить есть опыт?

[Vadik]

Цитата:

Сообщение от sergeypp

А если кластеризация реализована на уровне ОС.. с синхронизацией дискового пространства, памяти..

Вы скорее всего мешаете понятия failover и live migration. Корректный failover (без потери session state) при падении виртуальной машины, гипервизора или хоста в принципе невозможен. А live migration Вам отказоустойчивости не добавляет, он только позволяет перемещать работающую VM между нодами (а - со своими ограничениями и б - процедура требует тестирования с каждым используемым приложением)
Потом, инстанс AOS-а внутри VM что в 4.0, что в 2009 стопроцентной "пуленепробиваемостью" не отличается и нет-нет да и накапливает всякий хлам при мелких проблемах с сетью, БД или клиентами, в результате чего либо через какое-то время падает сам (surprise!), либо планово перезапускается (по возможности - без подключенных пользователей и, соответственно, незаметно), так что бороться за доступность инстанса самого по себе не имеет смысла - он того не стОит. А вот доступность сервиса (количество работающих инстансов AOS-а не ниже заданного и load balancing) Вы и с аксаптовким кластером обеспечить сможете
Так что технологии-технологиями, а про принцип keep it simple тоже забывать не следует