31.10.2011, 10:48
|
#9 |
|
Moderator
|
Я прекрасно понимаю, зачем нужно автоматизированное тестирование, в том числе и нагрузочное. Просто не очень понятно, какой практический смысл в публикации его результатов ? Помочь клиентам и партнерам с сайзингом ? Ну так во первых - в реальности инстолляции таких размеров вообще редко случаются, а если и случаются то в силу специфики бизнеса нарезаются на несколько более мелких. Во вторых - я сомневаюсь что 5200 воображаемых пользователей можно приравнять к 5200 настоящим. Настоящие пользователи делают ошибки, которые могут как снижать так и повышать (последнее более вероятно) нагрузку на систему. Кроме того - при тестировании через скрипты устраняется влияние пользовательского интерфейса. (Как положительное так и отрицательное).
Возможно они еще хотели показать как сильно ускорилась новая версия системы по сравнению со старой. Но тогда не понятно почему они не стали ее тестировать на таком же железе как старую, 2009ую версию. Создается ощущение что любопытное, с технической точки зрения, нагрузочное тестирование превратили в очередной маркетинговый высер. И теперь тупые маркетологи и сейлы будут при продажах с умным видом говорить про 5200 пользователей... P.S. Кстати характерно, что результаты тестирования не выложены в открытый доступ. Ведь если бы методика тестирования была безупречной и подкопаться было бы не к чему, можно было бы их выложить в общедоступное место, на зло конкурентам, правда ведь ? Последний раз редактировалось fed; 31.10.2011 в 11:04. |
|
|
| Теги |
| ax2012, производительность |
|
|
|
Древовидный вид