|  10.08.2004, 11:28 | #1 | 
| Участник | Проблема импорт Usr слоя из одной компании в другую 
			
			Здравстуйте! Возникла проблема с импортом таблиц. Экспортировал usr слой из одной базы и импортировал в другую после импорта оказалось, что многих таблиц просто нет, они исчезли из старой базы и не импортнулись из файла. Подскажите, пожалуйста, в чем может быть проблема. | 
|  | 
|  10.08.2004, 12:17 | #2 | 
| Гость | 
			
			экспорт не удаляет таблицы. Или Вы переносили слой? Или копировали таблицы в базе SQL? Посмотрите настройки коннекта к "новой" базе. Может Вы не там ищете. | 
|  | 
|  10.08.2004, 12:20 | #3 | 
| Модератор | 
			
			пожалуйста, опишите подробно, что вы сделали и что получили в результате Как правильно задать вопрос, чтобы быть услышанным | 
|  | 
|  10.08.2004, 12:21 | #4 | 
| Модератор | 
			
			Если проектом, то должна была ругнуться... возможно, Вы выгрузили проект со сначениями идентификатьров, а потом пытались залить на базу, где эти Id уже забиты.. попробуйте при импорте снять галку. А после импорта - откомпилируйте проект. Если целиком перенесли слой, то попахивает глобальной компиляцией... Попробйте выйти, убить кэш, зайти, запустить синхронизацию (для начала) | 
|  | 
|  11.08.2004, 15:38 | #5 | 
| Участник | 
			
			У меня была такая же проблема Таблицы, созданные в usr-слое, не импортируются Т.е. в .xpo они видны, но в АОТ после импорта не появляются. Остальные объекты, кроме таблиц, появляются Проблема решалась как-то по-дурацки: созданием в базе таблиц (пустых) с таким же наименованием, что и импортируемые. После этого импорт, и в базе готовые таблицы  Но когда много таблиц, это реально напрягает. Есть решение проще? | 
|  | 
|  11.08.2004, 16:23 | #6 | 
| Гость | 
			
			Был у меня глюк с импортом правильного xpo-файла: накатывался только со второго раза. Попробуйте проимпортировать 2 раза подряд один файл экспорта-импорта. 2chel: а перегружать клиента не пробовали после импорта? | 
|  | 
|  12.08.2004, 23:24 | #7 | 
| Участник | 
			
			Ни то, ни другое не дало результатов. Можете предложить еще какой-нибудь приемлемый вариант? | 
|  |